Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А32-5427/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5427/2014

01 сентября 2014 года                                                                       15АП-11837/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                   ООО "Берхорд"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от А32-5427/2014

по иску ООО "Группа Компаний "ТехноСтрой"

к ответчику - ООО "Берхорд"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний "ТехноСтрой" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Берхорд" о взыскании 36 459 025 руб. 33 коп. долга, а так же судебных расходов.

Решением суда от 30.04.2014 с ООО "Берхорд", ОГРН 1072311005227, г. Краснодар в пользу ООО Группа Компаний "ТехноСтрой", ОГРН 1072635007697, г. Ставрополь взыскано 36 459 025 руб. 33 коп. долга. С ООО "Берхорд", ОГРН 1072311005227, г. Краснодар в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в адрес ответчика не поступало определений суда о назначении судебного разбирательства, а также искового заявления и приложений к нему.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор № 20/03-СС от 18.03.2013, по условиям которого, подрядчик (ответчик) обязуется выполнить собственными силами из собственных и привлеченных материалов по объекту: жилой комплекс в ст.Нововеличковской, Динского района, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить обусловленную договором стоимость на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 20/03-СС от 18.03.2013, стоимость работ по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору составляет 435 959 480 руб., в том числе НДС 18% - 78 472 706 руб.

Согласно пунктам 2.12 и 2.13 договора № 20/03-СС от 18.03.2013, заказчик производит расчет с подрядчиком в размере 90% от суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, по фактически выполненным работам на основании предъявленных счетов-фактур, актов КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. Окончательный расчет за выполнение работ в размере 10% от суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, производится в течение трех месяцев после подписания акта приема-передачи объекта приемной комиссией в эксплуатацию.

Также, между сторонами был заключен договор № 12 от 15.05.2013, по условиям которого, подрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчика) в установленный договором выполнить работы, указные в п. 1.2 договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 5.1 договора № 12 от 15.05.2013, стоимость работ по договору составляет 2 174 593 руб. 05 коп., в том числе НДС -18% в размере 331 717 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 12 от 15.05.2013, оплата по договору производится в течение 5 банковских дней со дня сдачи-приемки объемов работ на основании подписанных форм КС-2, КС-3.

Также, между сторонами был заключен договор № 12 от 01.08.2013, по условиям которого, генподрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнение работ по бурению скважин и строительство навесов в стройгородке на объекте "Жилой комплекс в ст.Нововеличковская".

Согласно пункту 2.1 договора № 12 от 01.08.2013, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 142 638 руб. 80 коп., включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 12 от 01.08.2013, расчет за выполненные работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, генподрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок оплаты в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Также, между сторонами был заключен договор № 14 от 01.11.2013, по условиям которого, генподрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнение работ по обустройству стройгородка по адресу: ст. Нововеличковская, Динской район, Краснодарского края.

Согласно пункту № 14 от 01.11.2013, стоимость работ по настоящему договору составляет 694 389 руб., включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 14 от 01.11.2013, расчет за выполненные работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, генподрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, срок оплаты в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договорами.

Ответчик, в свою очередь, договорные обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 36 459 025 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО Группа Компаний "ТехноСтрйо", ОГРН 1072311005227, с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором №20/03-СС от 18.03.2013, подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 105 897 604 руб. 48 коп.: № 8 от 25.12.2013 на сумму 7 251 334 руб. 84 коп., № 7 от 23.11.2013 на сумму 7 908 693 руб. 82 коп., № 6 от 05.11.2013 на сумму 11 112 113 руб., № 4 от 23.08.2013 на сумму 4 193 602 руб. 33 коп., № 2 от 28.06.2013 на сумму 16 302 929 руб. 48 коп., № 1 от 25.06.2013 на сумму 15 003 166 руб. 01 коп.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 12 от 15.05.2013, подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2013 на сумму 2 174 593 руб. 05 коп.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 12 от 01.08.2013, подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2013 на сумму 891 863 руб., № 1 от 23.08.2013 на сумму 250 775 руб. 80 коп.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 14 от 01.11.2013, подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.11.2013 на сумму 694 389 руб.

Согласно материалам дела, ответчиком произведена частичная оплата в размере 73 450 200 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетом подписанному сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 25.12.2013 составляла 36 459 025 руб. 33 коп.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 36 459 025 руб. 33 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В соответствие с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ООО "Берхорд" определения о принятии искового заявления к производству (том 1 л.д. 161), направленного ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ г.Краснодар, ул. 40 лет Победы, 39. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Таким образом, на момент вынесения решения суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Довод заявителя жалобы о ненаправлении в адрес ответчика искового заявления и приложений