Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А32-6342/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приобретении в собственность за плату земельных участков сельскохозяйственного назначения из собственности Краснодарского края (соответственно определены стороны сделки купли-продажи земли – общество и Администрация Краснодарского края). Решили приобрести в собственность, в том числе земельный участок  с кадастровым номером 23:21:0808006:6 по цене, установленной законодательством РФ (определена цена сделки).

Кроме того, указанные доводы не были приведены Департаментом в качестве основания для отказа в предоставлении в собственность земельных участков в оспариваемых решениях от 19.12.2013 №52-20018/13-32.20, от 30.01.2014 №52-1013/14-32.20.

При таких обстоятельствах, у Департамента имущественных отношений Краснодарского края отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении в собственность ООО «КХ «Добрыня» земельного участка площадью 1184 000 кв.м. с кадастровым номером 23:21:0808006:6.

Оспариваемые решения от 19.12.2013 №52-20018/13-32.20, от 30.01.2014 №52-1013/14-32.20 не соответствуют требования Земельного кодекса России, Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Закона о приватизации и Водного кодекса, и нарушают права и законные интересы ООО «КХ «Добрыня» в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «КХ «Добрыня».

Таким образом, решение суда от 02.06.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2014 года по делу А32-6342/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

С.С. Филимонова