Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А53-14973/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14973/2012

05 сентября 2014 года                                                                       15АП-10485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» Евсеева Артема Сергеевича: представитель Долголенко Ж.А. по доверенности от 23.01.2014,

от закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»: представитель Алексеенко А.К. по доверенности от 23.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа»: представитель Алексеенко А.К. по доверенности от 08.07.2014,

от открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания»: представитель Мерзликина Д.С. по доверенности от 16.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-14973/2012

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее - ООО «ТагАЗ»,  должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора – Компании Stoda Trading LTD об установлении статуса залогового кредитора в размере 591 164 524,37 рублей.

Определением суда от 19.05.2014 признан за Компанией Stoba Trading Ltd. статус залогового кредитора по договорам займа № 5 от 08.06.2005, № 6 от 20.06.2005, № TAGAZ070926 от 26.09.2007, № TAGAZ071023 от 23.10.2007 в размере 591 164 524,37 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» (далее – ООО «ЮАГ») обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 19.05.2014, принять новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении требований заявителя Компании Stoda Trading LTD о признании за кредитором статуса залогового кредитора.

В письменных пояснениях (отзывах) ЗАО «ЮниКредитБанк» и конкурсный управляющий должника Евсеев А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.08.2014 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

От ООО «ЮАГ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: Заключения эксперта № 22-07/2014, составленного ООО «Альянс Проф Эксперт» 28.07.2014 по поручению ООО «ЮАГ». Податель жалобы ссылается на то, что выводы эксперта подтверждают доводы ООО «ЮАГ» и имеют существенное значение для рассмотрения данного дела.

Суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявленное ООО «ЮАГ» ходатайство и приобщить к материалам дела Заключение эксперта № 22-07/2014, составленное ООО «Альянс Проф Эксперт» 28.07.2014.

От Компании Stoda Trading LTD поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату; о не рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ЮАГ» в отсутствие представителя Компании Stoda Trading LTD в связи с тем, что это может повлечь нарушение интересов Компании. Ходатайство мотивировано тем, что представитель Компании находится в служебной командировке за пределами территории РФ, привлечение иного компетентного специалиста не представляется возможным.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционная коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства, ввиду того, что препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств не заявлено, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представители ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «Южная автомобильная группа», конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах к ней, просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2012 года в отношении должника открыта процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2013 года в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2013 года внешним управляющим ООО «ТагАЗ» утверждена кандидатура Евсеева Артема Сергеевича (ИНН 575300380368, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1566 от 22.03.2004, адрес для направления корреспонденции: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15, 4 этаж).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 января 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Евсеева Артема Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 требования Stoba Trading Ltd. в размере 1 935 220 810,83 рублей, в том числе 1 890 663 879,26 рублей - основного долга, 44 556 931,57 рублей - проценты по займу в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «ТагАЗ».

Основанием возникновения указанной задолженности перед компанией Stoba Trading Ltd. являются 18 договоров займа, среди которых:

- договор займа № 5 от 08.06.2005, право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31.12.2009, заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Gothica Trading Ltd.;

- договор займа № 6 от 20.06.2005, право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31.12.2009, заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Gothica Trading Ltd.;

- договор займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007, право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31.12.2009, заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Silverose Trading Ltd.;

- договор займа № TAGAZ070926 от 26.09.2007, право требования по которому возникло у Stoba Trading Ltd. на основании договора уступки прав требования от 31.12.2009, заключенного между Компанией Stoba Trading Ltd. и Transgood Enterprises Limited.

31.12.2010 между Компанией Stoba Trading Ltd. и ООО «ТагАЗ» был заключен договор залога № TAGAZ101231, согласно пункту 1.1. которого ООО «ТагАЗ» (Залогодатель) передает Компании Stoba Trading Ltd. (Залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень которого содержится в Приложениях №1, №2, №3 - Описях заложенного имущества, являющихся неотъемлемой частью Договора залога № TAGAZ101231 от 31.12.2010, с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по:

- договору займа № 5 от 08.06.2005, права требования по которому перешли к Компании Stoba Trading Ltd. на основании Договора уступки права требования от 31.12.2009, заключенного Компанией Stoba Trading Ltd. с компанией Gothica Trading Limited.;

- договору займа № 6 от 20.06.2005, права требования по которому перешли к Компании Stoba Trading Ltd. на основании Договора уступки права требования от

31.12.2009, заключенного Компанией Stoba Trading Ltd. с компанией Gothica Trading Limited.;

- договору займа № TAGAZ070926 от 26.09.2007, права требования по которому перешли к Компании Stoba Trading Ltd. на основании Договора уступки права требования от 31.12.2009, заключенного Компанией Stoba Trading Ltd. с компанией Transgood Enterprises Limited.

Согласно п. 1.2. раздела 1 «Предмет договора» договора залога № TAGAZ101231 от 31.12.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2011) залог имущества, осуществляемый в силу Договора залога, является обеспечением исполнения всех обязательств Залогодателя по:

- договору займа №5 от 08.06.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2011) включая возврат суммы займа в размере 5 499 999,97 долларов США сроком до 31.12.2012 и уплату предусмотренных договором займа процентов в размере 10 % годовых за пользование займом.

- договору займа № 6 от 20.06.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2011) включая возврат суммы займа в размере 5 625 683,04 долларов США сроком до 31.12.2012 и уплату предусмотренных договором займа процентов в размере 10 % годовых за пользование займом.

- договору займа №TAGAZ070926 от 26.09.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2011) включая возврат суммы займа в размере 4 304 126,52 Евро сроком до 31.12.2012 и уплату предусмотренных договором займа процентов в размере 9% годовых за пользование займом».

Задолженность ООО «ТагАЗ» перед компанией Stoba Trading Ltd. по Договорам займа №5 от 08.06.2005, № 6 от 20.06.2005, № TAGAZ070926 от 26.09.2007 в размере 566 454 707 рублей установлена определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013, а именно:

- по договору займа №5 от 08.06.2005 в размере 188 805 984,88 рублей, в том числе 185 561 198,99 рублей основной долг и 3 244 785,90 рублей проценты;

- по договору займа № 6 от 20.06.2005 в размере 194 728 087,59 рублей, в том числе 189 801 544,68 рублей основной долг и 4 926 542,91 рублей проценты;

- по договору займа № TAGAZ070926 от 26.09.2007 в размере 182 920 634,53 рублей, в том числе 179 397 715,00 рублей основной долг и 3 522 919,52 рублей проценты.

Согласно п. 1.6. раздела 1 «Предмет договора» договора залога № TAGAZ101231 от 31.12.2010 заложенное имущество оценивается сторонами в 559 778 828 (пятьсот пятьдесят девять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка.

Таким образом, требования Компании Stoba Trading Ltd. по договору займа № 5 от 08.06.2005, по договору займа № 6 от 20.06.2005, по договору займа № TAGAZ070926 от 26.09.2007, обеспечены залогом имущества ООО «ТагАЗ».

10.11.2011 между Компанией Stoba Trading Ltd. и ООО «ТагАЗ» был заключен договор залога № TAGAZ111110, согласно пункту 1.1. которого ООО «ТагАЗ» (Залогодатель) передает Компании Stoba Trading Ltd. (Залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень которого содержится в Приложении №1 - Описи Заложенного Имущества, являющейся неотъемлемой частью Договора залога № TAGAZ111110 от 10.11.2011, с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по договору займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007, права требования по которому перешли к Компании Stoba Trading Ltd. на основании Договора уступки права требования от 31.12.2009, заключенного Компанией Stoba Trading Ltd. с компанией Silverose Trading Limited.

Согласно пункту 1.2. раздела 1 «Предмет договора» договора залога № TAGAZ111110 от 10.11.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2011) залог имущества, осуществляемый в силу Договора залога, является обеспечением исполнения всех обязательств Залогодателя по договору займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2011) включая возврат суммы займа в размере 1 780 196, 76 долларов США сроком до 31.12.2012 со взиманием 9% годовых за пользование займом.

Задолженность ООО «ТагАЗ» перед компанией Stoba Trading Ltd. по Договору займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007 в размере 63 253 583,30 рублей, в том числе 60 060 990,37 рублей основной долг и 3 192 592,93 рублей - проценты, установлена определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2013.

Согласно пункту 1.6. раздела 1 «Предмет договора» договора залога № TAGAZ111110 от 10.11.2011 заложенное Имущество оценивается Сторонами в 31 385 696 (тридцать один миллион триста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Таким образом, требования Компании Stoba Trading Ltd. по Договору займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007 обеспечены залогом имущества ООО «ТагАЗ».

Таким образом, требования Компании Stoba Trading Ltd. по Договору займа № TAGAZ071023 от 23.10.2007, по Договору займа № 5 от 08.06.2005, по Договору займа № 6 от 20.06.2005 и по Договору займа № TAGAZ070926 от 26.09.2007 обеспечены залогом имущества ООО «ТагАЗ» общей залоговой стоимостью 591 164 524 (пятьсот девяносто один миллион сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек.

Право залогодержателя не прекращено, заложенное имущество имеется у должника в натуре. Факт наличия предмета залога подтвержден актами проверки заложенного имущества от 12.05.2014, подписанными со стороны должника - конкурсным управляющим Евсеевым А.С.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013