Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А32-44129/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ввиду того, что право собственности на
спорные объекты недвижимости за ОАО «АПФ
«Голубицкая» в ЕГРП не зарегистрировано,
администрация, в силу положений пункта 3
статьи 225 Гражданского кодекса Российской
Федерации, могла бы претендовать на данные
вещи как на бесхозные. Кроме того, спорные
объекты недвижимости располагаются на
земельных участках, в отношении которых
администрация осуществляет функции
собственника, в связи с чем признание за
агропромфирмой права собственности на
объекты недвижимости в судебном порядке
непосредственно затронуло бы субъективные
права администрации.
В отношении требований истца о признании права собственности на следующее имущество: - навес литер Г,Г1,Г2,ГЗ, общей площадью 776 кв.м.; - сооружения: калитку металлическую литер 1, площадью 3,8 кв.м.; ворота металлические литер 2, площадью 14,5 кв.м.; ворота металлические литер 3, площадью 7,5 кв.м.; забор ж/бетонный литер 4, площадью 414,7 кв.м.; ворота металлические литер 5, площадью 14,9 кв.м.; мощение асфальтовое литер 6, площадью 2056 кв.м.; забор металлический на металлических столбах литер 7, площадью 22,7 кв.м.; яму смотровую литер 8, площадью 6,5 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Голубицкая, ул. Рабочая, 29; - навес литер Г2, - уборную литер ГЗ; - сооружения: ворота металлические литер 1, площадью 8 кв.м.; забор металлический на металлических столбах площадью 179 кв.м.; забор площадью 91,3 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Голубицкая, улица Рабочая, 31, суд апелляционной инстанции отмечает, что все выше указанные объекты являются движимыми вещами, данное имущество находятся в фактическом владении истца, что является достаточным для легитимации истца в качестве их собственника, притязаний на указанные вещи со стороны администрации либо иных лиц не заявлено, следовательно, отсутствует необходимость в констатации судом наличия у истца права собственности на данные объекты. С учётом изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска ОАО «АПФ «Голубицкая» о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества подлежит отмене с принятие в данной части нового судебного акта, которым исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года по делу № А32-44129/2013 отменить в части. Признать право собственности открытого акционерного общества «АгроПромфирма «Голубицкая» на следующие объекты недвижимого имущества: 1) на здания автогаража ОАО «АПФ «Голубицкая», расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Голубицкая, ул. Рабочая, 29, а именно: - на административное здание литер А, общей площадью 142,5 кв.м.; - на пожарное депо литер Б, б, общей площадью 71,3 кв.м.; - на склад литер В, общей площадью 78,8 кв.м.; - на сварочный цех литер Д, общей площадью 35,4 кв.м.; - на компрессорную литер Е, общей площадью 5,9 кв.м.; - на склад литер Ж, общей площадью 68,5 кв.м.; - на автомобильные боксы литер З, общей площадью 81,6 кв.м.; - на ремонтный комплекс литер И, и, общей площадью 396,5 кв.м.; - на ремонтный цех литер К, общей площадью 70,9 кв.м.; 2) на здания машинотракторных мастерских ОАО «АПФ «Голубицкая», расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Голубицкая, улица Рабочая, 31, а именно: - на мастерскую с пристройкой литер А, подАа, площадью 626,1 кв.м.; - на склад литер Б, общей площадью 233,1 кв.м.; В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.А. Попов Судьи О.Г. Авдонина В.В. Галов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А32-14909/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|