Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А32-10103/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принято к производству заявление о признании ООО «Юг Экзотика» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2014 по делу № А32-30353/2013 ООО «Юг Экзотика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

            Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 упомянутого Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            Поскольку заявленные истцом требования по оплате основной задолженности, образовавшейся в результате неоплаты услуг по акту выполненных работ № 114 от 05.09.2013 (л.д. 19) на сумму 26 000 руб. не являются текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, так как срок оплаты по указанному акту, исходя из пункта 5.2 договора наступил 09.09.2013, то есть до принятия Арбитражным судом Краснодарского края к производству заявления о признании ООО «Юг Экзотика» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения исковые требования о взыскании указанной задолженности и начисленной на нее неустойки без рассмотрения.

            В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Факт оказания истцом услуг на сумму 778 430 руб. подтвержден материалами дела. Акт № 131 от 11.10.2013 (л.д. 22) подписан генеральным директором ООО «Юг Экзотика» без замечаний и возражений, кроме того, в справке к указанному акту, подписанной представителями обеих сторон, (л.д. 23) имеется подробный расчет стоимости оказанных услуг. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

            В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

            Обязанность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ № 131 от 11.10.2013  в сумме 778 430 руб. возникла 14.10.2013, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика - несостоятельным (банкротом), и в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей задолженностью.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в размере 778 430 руб.

Исковые требования также подтверждены транспортными накладными, представленными истцом, в которых грузоотправителем и грузополучателем указано ООО «ЮГ Экзотика», а перевозчиком поименовано ООО «Стройсфера», при этом в накладных указаны грузовые автомобили на которых перевозился грунт, количество рейсов, все транспортные накладные подписаны генеральным директором ООО «Стройсфера» Морозовым А.А.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность взысканию не подлежит, поскольку конкурсный управляющий не выявил в собственности у ответчика объектов, на которых истец мог бы оказывать спорные услуги, подлежит отклонению. Так, в материалах дела имеется заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг, акты оказанных услуг и справки к ним, транспортные накладные. О фальсификации указанных доказательств ответчик не заявлял. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что спорные услуги истцом оказаны не были.

            Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 191 493 руб. 78 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг за период с 14.10.2013 по 16.06.2014.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

            В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0, 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Ответчик ходатайства о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

            Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 191 493 руб. 78 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2014 по делу № А32-10103/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Экзотика» (ОГРН 1052305692427, ИНН 231010309) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко