Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А32-41143/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41143/2013

10 сентября 2014 года                                                                       15АП-10798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность от 11.09.2013;

от открытого акционерного общества «Голубая Нива»: генеральный директор Антонов В.Б., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ № 10-57-2339 от 06.03.2014; представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность № 26 от 27.05.2014

от ИФНС РФ № 1 по г. Краснодару: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Голубая Нива»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.04.2014 по делу № А32-41143/2013

по иску Пидченко Виктора Ивановича

к ответчикам: открытому акционерному обществу «Голубая Нива», ИФНС РФ №1 по г. Краснодару,

третье лицо: Чумаков Г.Л.,

о признании недействительным решения собрания акционеров,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Пидченко Виктор Иванович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Голубая Нива» (далее - общество, ОАО «Голубая Нива»), ИФНС РФ №1 по г. Краснодару (далее - ИФНС №1) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива» от 28.04.2013 по всем вопросам повестки дня, решение совета директоров в составе Антонова В.Б., Антонова А.В., Бузина В.В., Горбули П.В., Текиева О.А., избранного на внеочередном общем собрании акционеров общества 28.04.2013 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б.; решений общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива» от 28.06.2013 по всем вопросам повестки дня, решения ИФНС №1 о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 14.06.2013 №2132308057814 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чумаков Г.Л.

Впоследствии, третье лицо привлечено судом первой инстанции в качестве соистца, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014  исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Антонов В.Б. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Антонов В.Б. просит решение суда первой инстанции от 25.04.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы Антонов В.Б. указывает на необоснованный вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Кроме того, не согласен с выводами суда первой инстанции в части признания недействительными спорных решений акционеров, поскольку считает, что голосование акционеров - истцов Пидченко В.И. и Чумакова Г.Л. не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятые решения не повлекли за собой убытков акционерам общества - истцам по настоящему делу.  

Представитель ответчика - ИФНС РФ №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Третье лицо, его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и открытого акционерного общества «Голубая Нива» - Юшкин Геннадий Георгиевич в судебном заседании поддержал дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Генеральный директор открытого акционерного общества «Голубая Нива» - Антонов Валерий Борисович в судебном заседании выступил против доводов истца, изложенных в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу.

В направленном в апелляционный суд отзыве ИФНС РФ №1 выразила согласие с доводами апелляционной жалобы и просила решение отменить

Третье лицо в направленном в апелляционный суд отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2013 в совет директоров ОАО «Голубая Нива» обратился акционер Антонов В.Б. с требованием созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Голубая Нива».

Совет директоров в лице председателя Юшкина Г.Г. отказал Антонову В.Б. в проведении собрания со ссылкой на пункт 6 статьи 55 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку в требовании Антонова В.Б. не были сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания акционеров, согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

В связи с этим, Антонов В.Б. самостоятельно принял решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 28.04.2013 в г. Москве, ул. Кудринская площадь, д. №1, клуб «Высотка».

На данном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:

1. Избрать счетную комиссию в составе: Казанцев С.Н., Бузин Д.В., Шкилев В.И.

2. Признать недействительным исключение на внеочередном 07.02.2010 собрании акционеров - акционеров ОАО «Голубая Нива» эмитентов номинального держателя акций ООО «ОРБ Финанс» - в том числе: Теиева Олхазура Абдулхалимовича, владеющего 11 346 обыкновенными акциями общества.

3. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860 Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району. Сообщение акционерам общества о проводимых собраниях публиковать в Краевой газете «Кубань сегодня», - адрес редакции: г. Краснодар, ул. Калинина, 468.

4. Избрать членами совета директоров в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антонову Анну Валерьевну.

5. Признать недействительными все решения совета директоров в составе Юшкина Г.Г., Пидченко В.И., Стрелецкого А.Н., принятые ими после 10.01.2013.

6. Создать самим ОАО «Голубая нива», физическими и юридическими лицами общества с ограниченной ответственностью в том числе ООО «Регул» с внесением в уставный капитал созданных ООО - имущество ОАО «Голубая Нива» и принять решение о дальнейшем составлении договоров мены акций ОАО «Голубая Нива» на доли в созданных ООО. Этот вопрос передать на исполнение избранному совету директоров ОАО «Голубая Нива».

7. Избранному совету директоров ОАО «Голубая Нива» выявить все сделки от имени общества и принять решение об их одобрении или неодобрении.

Избранным на данном собрании советом директоров ОАО «Голубая Нива» на заседании 05.06.2013 было принято решение о назначении генеральным директором ОАО «Голубая Нива» Антонова В.Б.

28.06.2013 избранным на собрании от 28.04.2013 советом директоров ОАО «Голубая Нива» было созвано общее собрание акционеров, на котором приняты решения:

1. Создать счетную комиссию на собрании в составе: Ермакова А.М., Иванова И.В., Панарина С.А.

2.  Избрать совет директоров ОАО «Голубая Нива» в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антоновой Анны Валерьевны.

6. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860, Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району.

Истец, полагая решения, принятые на собрании акционеров 28.04.2013, 28.06.2013 решение совета директоров ОАО «Голубая Нива» от 05.06.2013 о назначении Антонова В.Б. генеральным директором ОАО «Голубая Нива», не имеющими юридической силы, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушение пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах Антонов В.Б. самостоятельно назначил проведение внеочередного общего собрания акционеров общества на 28.04.2013 в г. Москве, о чем направил сообщение истцам 15.04.2013 и 17.04.2013- с нарушением установленного законом срока.

По заявлению Антонова В.Б. собрание акционеров состоялось 28.04.2013 в г. Москве.

Реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания (постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу №13456/10).

Уставом ОАО «Голубая Нива» не предусмотрено проведение общих собраний акционеров вне места нахождения.

В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Как следует из материалов дела, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Голубая Нива» от 28.04.2013 составлен на 24.04.2013, то есть с нарушением указанных норм.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах общий срок направления сообщения о собрании составляет не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Специальные сроки направления извещения, указанные во втором абзаце, составляют минимум 70 дней до дня проведения собрания и распространяются исключительно на случаи, предусмотренные пунктами 2 и 8 статьи 53 Закона об акционерных обществах.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано на то, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах) и другое. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В