Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А53-6966/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

притом как полностью, так и в части долга, пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик 1 не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчик 2 также не выплатил сумму задолженности. Истец представил уточненный расчет суммы иска, в соответствии с которым: ссудная задолженность составляет 1 176 352,33 руб., проценты - 55 295,80 руб. за период времени с 16.11.2013 по 07.03.2014, пени 455,01 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным верно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что по кредитному договору основной должник не выполнил обязательств по возврату задолженности и не уплатил проценты. Таким образом, взыскание задолженности в солидарном порядке с ответчиков суд признает обоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 232 103,14 руб., из которой: ссудная задолженность - 1 176 352,33 руб., проценты - 55 295,80 руб. за период времени с 16.11.2013 по 07.03.2014, пени 455,01 руб. за 06.03.2014 (за один день).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2014 года по делу № А53-6966/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев