Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А32-18275/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

принимает во внимание характер спора и степень сложности дела, отсутствие проведенных судебных заседаний с участием представителей, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность и пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых судебных расходов несоразмерна объему оказанных услуг, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма в размере 20 000 руб. подлежит снижению до 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на истца.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена, с ООО «Ерик» в доход федерального бюджет подлежит взысканию 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Краснодарского края от10 июля 2014 по делу № А32-18275/2014 в части взыскания судебных расходов изменить.

           Изложить  решение от 10 июля 2014 по делу № А32-18275/2014 в  указанной части следующей редакции:

          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж», (ИНН 7801448647,ОГРН 1077847599455) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ерик» (ИНН 2339020003,ОГРН 1077847599455) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ерик» (ИНН 2339020003,ОГРН 1077847599455) в доход федерального бюджета 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А32-19207/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также