Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А32-16779/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы заявитель ссылается  на то, что истец доказательств убытков не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма Кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению обязательства подтверждается материалами дела и по существу им не оспаривается, суд правомерно применил положения статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, статья 395 ГК РФ не закрепляет обязанность истца доказывать причинение убытков.

Суд апелляционной инстанции отмечает, апелляционная жалоба ответчика не подписана генеральным директором, вместе с тем принята к производству ввиду того, что воля  ЗАО "Новороссийский машиностроительный завод "Молот" на приятие жалобы выражена в сопроводительном письме № 10.01-25 от 05.02.2008 г. во исполнение определения от 20.01.2009 об оставлении жалобы без движения, которое подписано генеральным директором Киселевым Д.А.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования документально и нормативно подтвержденными.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 ноября 2008г. по делу № А32-16779/2008-67/215 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева