Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А32-33905/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их некачестве, истцом ни в первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, о необходимости назначения экспертизы также не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается выполнение истцом по встречному исковому заявлению работ на сумму 67 893 349 руб. 70 коп.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 66 093 595 руб. 63 коп. руб., что подтверждается платежными поручениями N 935 от 31.08.2012 г. на сумму 35 000 000 руб., 3 637 от 06.12.2012 г. на сумму 30 000 000 руб., N 110 от 27.12.2012 г. на сумму 1 093 595 руб. 63 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 799 754 руб. 07 коп. (67 893 349 руб. 70 коп. - 66 093 595 руб. 63 коп.).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 1 799 754 руб. 07 коп. правомерно удовлетворено судом.

Истцом также заявлено требование в соответствии со статьей 395 Гражданского о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 617 руб. 68 коп. за период с 25.11.2013 г. по 03.04.2014 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 С учетом выполненного судом перерасчет процентов, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53205 руб. правомерно удовлетворены судом.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2014 по делу №А32-33905/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева