Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А53-1129/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

товара без предоплаты, между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке платежей на срок, установленный пунктом 6.1 договора поставки угольной продукции не соответствует требованиям действующего законодательства.

Как следует из пункта 6.1 договора №01-13 ШВ на поставку угольной продукции от 21.02.2013, оплата за поставленную продукцию производится путем предварительного перечисления денежных средств. По согласованию сторон возможна отсрочка платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней от даты отгрузки на основании предоставленных поставщиком оригиналов счетов-фактур и иных товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий договора не следует, что если стороны не предусмотрели для партии товара условие о предварительной оплате, то к взаимоотношениям сторон в обязательном порядке подлежит применению условие об отсрочки оплаты на 60 дней. Напротив, из содержаний пункта 6.1 договора следует, что предоставление отсрочки платежа требовало соответствующего согласования сторонами сделки.

По смыслу указанных норм, а также учитывая содержание пункта 6.1 договора поставки угольной продукции, соглашение об отсрочке платежа заключается в отношении каждой партии поставленного товара на основании предоставленных поставщиком оригиналов счетов-фактур и иных товаросопроводительных документов. Таким образом, соглашение о предоставлении отсрочки платежа должно содержать указание на партию товара, обязанность по оплате которой отсрочена в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки.

ОАО «Шахта «Восточная» поставило ООО «РостТехноН» товар по следующим товарным накладным: товарная накладная №114 от 22.02.2013; товарная накладная № 117 от 27.02.2013; товарная накладная №122 от 01.03.2013; товарная накладная №404 от 25.07.2013.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие предоставление ОАО «Шахта «Восточная» отсрочки по оплате указанных поставок.

В связи с этим, взаимоотношения сторон подлежат регулированию общей нормой статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «РостТехноН» была допущена большая по продолжительности просрочка оплаты поставленного товара, чем было установлено судом первой инстанции.

Срок просрочки оплаты по товарной накладной № 114 от 22.02.2013 составил 260 дней, срок просрочки оплаты по товарной накладной № 117 от 27.02.2013 составил 255 дней, срок просрочки оплаты товара по товарной накладной № 122 от 01.03.2013 составил 253 дня, срок просрочки оплаты товара по товарной накладной № 404 от 25.07.2013 составил 109 дней.

Исходя из изложенного, судом произведен перерасчет суммы процентов по каждой товарной накладной в отдельности без учета отсрочки платежа в 60 дней до даты оплаты задолженности путем зачета - 14.11.2013. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 72 535 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2014 года по делу № А53-1129/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростехнон» (ИНН 6155062018, ОГРН 1116182002232) в пользу открытого акционерного общества «Шахта Восточная» (ИНН 6144011685, ОГРН 1066144013099) 72 535 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростехнон» (ИНН 6155062018, ОГРН 1116182002232) в доход федерального бюджета 1 513 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта Восточная» (ИНН 6144011685, ОГРН 1066144013099) в доход федерального бюджета 27 302 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина