Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А32-43630/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

охраны является границей лечебно-оздоровительной местности или курорта. Отсутствие сведений о том, что участок находится в зоне санитарной охраны, не является основанием для неприменения к нему соответствующего режима земель особо охраняемых природных территорий.

Именно данные обстоятельства фактически явились основанием для принятия оспариваемого предпринимателем отказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, основываясь на изложенных нормах действующего земельного законодательства, а также установленных обстоятельств по делу, пришёл к выводу об ограниченности спорного земельного участка в обороте ввиду его принадлежности к землям особо охраняемых природных территорий, а именно: лечебно-оздоровительной местности и курорту.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ в предоставлении предпринимателю в собственность спорного земельного участка полностью соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований по существу судом первой инстанции отказано правомерно.

По изложенным основаниям у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства о назначении судебной экспертизы, основной целью которой согласно заявленному ходатайству является подтверждение факта принадлежности объектов, расположенных на спорном земельном участке, к недвижимому имуществу, поскольку с учетом установленных судом апелляционной инстанции оснований для отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка вопрос об относимости объектов к недвижимому имуществу для данного дела существенного значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 по делу № А32-43630/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко