Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А01-2807/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о необоснованности ссылки суда первой инстанции на Постановления Правительства РФ № 1420 от 1 декабря 1998 года и № 233 от 14 апреля 2007 года как принятых позднее, чем выданный в 1986 году предприятию госакт на землю, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии смежности земельного участка предприятия с точки зрения действовавшего в указанный период Постановления Совета Министров РСФСР от 3 февраля 1966 года № 122 (в редакции от 30 июня 1983 года) «О запрещении отвода земельных участков придорожных полосах вдоль автодорог общественного и республиканского значения».

Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что возведенные на спорном земельном участке объекты не являются самовольными постройками, поскольку управление как осуществляющий полномочия собственника по распоряжению федеральными землями орган исполнительной власти не предоставляло в установленном порядке Е.Г. Кушу спорный земельный участок под строительство, подлежит отклонению, поскольку истцом не представлены доказательства наличия на арендованном обществом земельном участке возведенных ответчиком объектов недвижимости, а равно доказательства того, что спорный участок предоставлялся Е.Г. Кушу.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела № А01-1360/2013 действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея по осуществлению государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:58 признаны незаконными, подлежит отклонению, поскольку постановлением  Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 5 августа 2014 года по делу № А01-1360/2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2013 года, которым в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы по государственной  регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея, ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" о признании незаконными действий, выразившихся в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым  номером 01:06:2500001:58; об обязании аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером 01:06:2500001:578, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости; об обязании восстановить сведения о земельном участке, с кадастровым номером 01:06:2500001:58, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости до совершения незаконных действий органом кадастрового учета, отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание правовую оценку, данную тождественным обстоятельствам в судебных актах по делу А01-1217/2011, подлежит отклонению, поскольку свойством преюдициальности обладают установленные вступившим в законную силу решением суда фактические обстоятельства, но не их правовая квалификация (данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 2045/04). Установленный в рамках дела № А01-1217/2011 факт наложения границ конкретных земельных участков, не являющихся предметом спора по настоящему делу, и земельного участка предприятия, не является доказательством наложения земельного участка предприятия и спорного земельного участка.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 по делу № А01-2807/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         Б.Т. Чотчаев

                                                                                                          Н.В. Ковалева