Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А32-21691/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

праве собственности открытому акционерному обществу «Ленинградскагропромснаб», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, ул. Производственная, 7, по состоянию на 01.01.2008 г. составляет: 236000  рублей.

-рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106367:17, площадью 56300 кв. м, принадлежащего на праве собственности открытому акционерному обществу «Ленинградскагропромснаб», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, ул. Производственная, 7, по состоянию на 01.01.2008 составляет: 3020000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив значительное превышение кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, пришел к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость данных участков подлежит установлению в соответствии с их рыночной стоимостью, на основании экспертного заключения ООО «Юг-Регион-Оценка»№ 14-001.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла указанной статьи следует, что арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правильно исходил из того, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.

Оснований для отмены определения суда от 07.07.2014 об отказе в разъяснении судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу № А32-21691/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить  открытому акционерному обществу«Ленинградскагропромснаб» (ИНН 2341007458 / ОГРН 1022304292394) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). Выдать справку.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов