Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-11226/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
образом, суд первой инстанции правомерно и
обоснованно пришел к выводу о наличии в
действиях общества состава
административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Доводы общества о том, что в обособленном подразделении кассовая книга велась в электронном виде, лист кассовой книги ежедневно в конце рабочего дня распечатывался с передавался в головное подразделение организации, в которой листы кассовой книги формировались в сводную кассовую книгу, которая и была представлена налоговому органу, не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Как следует из пункта 2.5 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П, при оформлении книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 с применением технических средств каждая операция по передаче наличных денег в течение рабочего дня между старшим кассиром и кассирами, по усмотрению руководителя, может осуществляться с распечатыванием или без распечатывания на бумажном носителе листа книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005. При распечатывании на бумажном носителе листа книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 на нем проставляются подписи старшего кассира и кассиров, а в случае когда лист книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств 0310005 на бумажном носителе не распечатывается, подписи старшего кассира и кассиров проставляются с использованием электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в порядке, установленном руководителем. Из пункта 3.2 указанного Положения следует, что все приходные и расходные кассовые ордера оформляются и подписываются кассиром непосредственно в момент осуществления соответствующей операции с наличными денежными средствами. Однако судом установлено, что в проверяемом периоде все приходные и расходные кассовые ордера по обособленному подразделению, расположенному по адресу: Краснодар, ул. Крылатая, 2, оформлены лично главным бухгалтером общества Маланчук Т.А. При этом бухгалтерия организация находится по адресу регистрации общества: Ростов-на-Дону, пер. Измаильский, 41а. Из пояснений главного бухгалтера судом установлено, что кассовые книги в обособленных подразделениях не ведутся. Вместе с тем в проверяемом периоде в кассу общества в Ростове-на-Дону поступала выручка, полученная от реализации мебели в обособленном подразделении в г. Краснодаре. Таким образом, изложенные обществом в апелляционной жалобе доводы не подтверждают факта отсутствия в его действиях нарушений порядка ведения кассовых операций. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии признаков малозначительности совершенного правонарушения не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 по делу № А53-11226/2014оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судья С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-12570/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|