Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-11057/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объеме фактического потребления за август 2010  в размере 203 кВт.ч подтверждаются извещением от 14.09.10; сведения об объеме фактического потребления за май 2011  в размере 198 кВт.ч подтверждаются актом (ведомостью) съема показаний приборов учета физических лиц №68 от 18.05.2011.

Сумма задолженности по оплате электроэнергии составляет за май 2010:      307 943,93 рублей, за июнь-август 2010: 3 458,66 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за май 2010: 72 758,17 рублей, за июнь-август 2010: 766,19 рублей (т.2 л.д.97).

В Постановлении  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  указал, что  вывод о тождестве оснований настоящего иска и иска, заявлявшегося обществом в суде общей юрисдикции, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Основания иска - совокупность обстоятельств (фактов, имеющих правовое значение), на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Ранее заявленные требования основывались на факте потребления ответчиком за определенный период без приборов учета (безучетное потребление) количества электроэнергии, для определения которого имеет значение количество и мощность энергопотребляющих устройств. В арбитражном суде заявлено требование об оплате иного объема электроэнергии, для определения которого имеет значение наличие исправного прибора учета и правильность сведений о показаниях этого прибора учета. При рассмотрении в Белокалитвинском городском суде дела № 2-758 указанные сведения истцом приводились, но основаниями иска не являлись. Напротив, общество обосновывало правомерность применения расчетного способа неисправностью прибора учета.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции  отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет исковых требований по настоящему делу произведен, исходя из показаний прибора учета по  состоянию  на 21.05.2010  и  прибора учета,  установленного 08.06.2010. В обоснование исковых требований по настоящему делу №А53-11057/2013 истцом представлены акты (ведомости) съема показаний приборов учета физических лиц №75 от 21.05.2010, №91 от 25.06.2010, №68 от 18.09.2011, акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №1 от 21.05.2010, №1 от 08.06.2010, выписки из лицевого счета потребителя за период сентябрь 2009 - май 2013, расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощностью для потребителей ООО «Донэнергосбыт» за май-август 2010.

Поскольку условием применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, у Арбитражного суда Ростовской области отсутствовали основания  для прекращения производства по настоящему делу.

Также судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности в отношении требований об оплате электроэнергии за май 2010 года.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 в редакции, действовавшей в спорный период, далее по тексту - Правила) также указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в ред. от 23.11.2009) «Об электроэнергетике», коммерческий учет электрической энергии (мощности) - это процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктами 70, 73 Правил установлено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующими поставщиками понимается один календарный месяц.

Пунктом 70 Правил установлен также порядок расчетов за потребленную электроэнергию для покупателей (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил): данные покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 -го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Поскольку срок окончательного расчета для потребителей, не относящихся к категории «население» - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за май 2010 истекает 18.06.2013. Иск по настоящему делу предъявлен в Арбитражный суд Ростовской области в пределах срока исковой давности, что подтверждается отметкой суда о принятии искового заявления 31.05.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 758 руб. 17 коп., рассчитанных за период с 19.06.2010 года по 29.04.2013 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.  Расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 по делу                             № А53-11057/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой Ирины Васильевны (ИНН  614200554503,  ОГРНИП  304614229900046)  в пользу открытого акционерного общества  «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН  1056164000023, ИНН 6168002922) 2000 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко