Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А53-1930/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1930/2014

17 сентября 2014 года                                                                       15АП-13156/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Бусыгина Ивана Евдокимовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу № А53-1930/2014

о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Бусыгина Ивана Евдокимовича к индивидуальному предпринимателю Евсееву Дмитрию Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя Евсеева Дмитрия Николаевича

ИНН 613700665288,  ОГРН ИП  305613709400015, принятое в составе судьи Деминой Я.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Евсеева Дмитрия Николаевича (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также- ОАО «СКБ-банк») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 859 095,50 руб., из которых: 7 192 093,49 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 07.07.2014 требование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 10 859 095,50 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Евсеева Дмитрия Николаевича, из них: 7 192 093,49 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника. Суд указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 901,23 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.

Бусыгин Иван Евдокимович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 требования Бусыгина Ивана Евдокимовича признаны обоснованными; в отношении индивидуального предпринимателя Евсеева Дмитрия Николаевича (ИНН 613700665288, ОГРН ИП 305613709400015, адрес должника: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Новоцимлянская, ул. Социалистическая, д. 7) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Евсеева Дмитрия Николаевича утверждена Ступицкая Наталья Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 73 от 26.04.2014.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как правомерно указал суд первой инстанции, с настоящим заявлением кредитор обратился 23.05.2014, о чем свидетельствует штемпель отделения связи на конверте, то есть, в пределах установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (далее также – Закон о банкротстве) тридцатидневного срока.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.

Так, 07.09.2012 между индивидуальным предпринимателем Евсеевым Дмитрием Николаевич (далее также - Заемщик) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту -Банк) заключен Кредитный договор № 105/9.1-861М10 (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п. 13.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, сроком по 07.09.2017 года (далее по тексту - Срок Кредита), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: с 07.09.2012 по 06.10.2012 - 22 процентов годовых; с 07.10.2012 по 05.12.2012 - 27 процентов годовых: с 06.12.2012 по 05.03.2013 - 29 процентов годовых; с 06.03.2013 по 01.09.2013 - 31 процентов годовых; с 02.09.2013 по 27.08.2014 - 32 процентов годовых; с 28.08.2014 по 07.09.2017 - 32,9 процентов годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Кредитном договоре, с учетом срока кредита.

В случае нарушения Заемщиком графика или срока возврата кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % процента (ов) от суммы Кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% процента (ов) от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдал Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 68122722 от 07.09.2012.

По состоянию на 09.04.2014 общая сумма задолженности Заемщика, подлежащая оплате по Кредитному договору № 105/9.1-861М10 от 07.09.2012, составляет 288 417,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 255 234,34 руб.; задолженность по процентам - 31 754,40 руб.; пени за просроченные проценты - 868,78 руб.; пени за просроченный кредит - 560,06 руб.

Кроме того, 22.12.2010 между ООО «Аргон» (далее также - Заемщик) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключен Кредитный договор № 105/9.1 -128М12 (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей, сроком по 22.12.2015 (далее по тексту - Срок Кредита), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: с 22.12.2010 по 21.01.2011 - 12 процентов годовых; с 22.01.2011 по 21.03.2011 - 14 процентов годовых; с 22.03.2011 по 21.06.2011 - 16 процентов годовых; с 22.06.2011 по 21.12.2011 - 18 процентов годовых; с 22.12.2011 по 21.12.2012 - 18,5 процентов годовых; с 22.12.2012 по 22.12.2015 - 19,5 процентов годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласи графику возврата кредита, указанному в Кредитном договоре, с учетом срока кредита.

В случае нарушения Заемщиком графика или срока возврата кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % процента (ов) от суммы Кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% процента (ов) от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 105/9.1-128М12 от 22.12.2010 между Банком и Евсеевым Дмитрием Николаевичем 22.12.2010 заключен Договор поручительства № 105/9.1 -129М12, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно. При этом Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдал Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 43103412 от 23.12.2010.

По состоянию на 09.04.2014 общая сумма задолженности Заемщика, подлежащая оплате по Кредитному договору № 105/9.1-128М12 от 22.12.2010, составляет 1 580 325,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 441 237,79 руб.; задолженность по процентам - 139 087,37 руб.

Также 09.08.2011 между ООО «Аргон» (далее также - Заемщик) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключен Кредитный договор № 105/9.1-368М12 (далее также - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее также - Кредит) в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, сроком по 09.08.2018 года (далее также - Срок Кредита), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: с 09.08.2011 по 06.11.2011 10 процентов годовых; с 07.11.2011 по 04.02.2012 - 12 процентов годовых; с 05.02.2011 по 02.08.2012 - 14 процентов годовых; с 03.08.2012 по 28.07.2013 - 14,5 процентов годовых; с 29.07.2013 по 09.08.2018 - 15,5 процентов годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Кредитном договоре, с учетом срока кредита.

В случае нарушения Заемщиком графика или срока возврата кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени