Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А32-34041/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
должника с целью его дальнейшей реализации
путем продажи на торгах (статьи 84, 87, 89
Закона об исполнительном
производстве).
На основании утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.07.2008 № 347 и Росимущества от 25.07.2008 № 149 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. В данном документе ведомства согласовали свои права и обязанности по указанным вопросам, в том числе предусмотрели обязанность Росимущества обеспечить сохранность переданного на реализацию арестованного имущества, а также в установленные сроки перечислить структурным подразделениям службы судебных приставов денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить нереализованное имущество судебным приставам-исполнителям. Росимущество вправе привлекать на конкурсной основе физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке арестованного имущества. Однако факт проведения реализации такими лицами не отменяет обязанностей Росимущества по обеспечению сохранности данного имущества, осуществлению оплаты вырученных от его продажи денежных средств или возврату этого имущества судебным приставам-исполнителям. ТУ ФАУГИ в КК не отрицает то обстоятельство, что после проведения торгов по реализации имущества истца оставшееся нереализованной часть семян подсолнечника обратно службе приставов не передавалось. Управление также не отрицает, что ООО «Альфа» при совершении хозяйственных операций с имуществом истца на основании договора № 15/07-11 от 07.07.2011 действовало от имени и по поручению ТУ ФАУГИ в КК. Согласно статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно указал, что, не смотря на то, что имущество фактически было принято на реализацию ООО «Альфа», ответственным за его сохранность и возврат является лицо, от имени которого и в чьих интересах, действовал данный представитель, то есть ТУ ФАУГИ в КК. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип полного возмещения убытков. Это означает, что лицо, ответственное за причинённые убытков, должно осуществить действия, посредством которых правовое положение потерпевшего будет приведено в состояние, существовавшее до причинения. Применительно к рассматриваемому спору, лицо, виновное в утрате чужого имущества, обязано либо предоставить потерпевшему аналогичное имущество такого же качестве и в том же объёме, либо возвестить полную стоимость данного имущества по цене, существующей на рынке. В подтверждение стоимости спорного имущества истцом был представлен отчет независимого оценщика № 252 от 11/10.2013, согласно которому рыночная стоимость имущества, а именно: маслосемян подсолнечника в количестве 250 тонн 2 800 000 руб. Нормативного обоснования необходимости уменьшения судом ответственности управления перед истцом ТУ ФАУГИ в КК в материалы дела не представлено. Доказательства, опровергающие правильность определения рыночной стоимости невозвращенного имущества, ТУ ФАУГИ в КК суду не представлены. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 18275/13 от 04.03.2014, лицом, ответственным за утрату имущества, переданного на реализацию с публичных торгов, является Росимущество в лице его территориальных управлений. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года по делу № А32-34041/2012 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.А. Попов Судьи В.В. Галов
М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А32-23204/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|