Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А32-36882/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-36882/2013 18 сентября 2014 года 15АП-13826/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сурмаляна Г.А., судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 03.04.2014г. Вальц Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новохим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014г. по делу № А32-36882/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новохим", заинтересованное лицо: Новороссийская таможня, принятое в составе судьи Гонзус И.П. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новохим» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов за невозвращение излишне взысканных таможенных платежей в сумме 363 477,20 рублей, начисленных за период с 13.09.2011 года по 28.05.2013 года, с 13.01.2012 года по 19.03.2013 года, а также с 10.04.2012 года по 19.03.2013 года. По мнению заявителя, действующим законодательством предусмотрена обязанность таможенного органа при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов начислять проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что таможенным органом до истечении одного месяца с даты получения вышеуказанного заявления от 29.04.2013 года, а именно 28.05.2013 года, произведено возвращение на расчетный счет общества излишне взысканных таможенных платежей в сумме 2 118 234,44 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от 28.05.2013 года № 610, № 651, № 694, таким образом, у общества не возникло право на начисление ответчику процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей, так как указанные таможенные платежи были возвращены заявителю в пределах месячного срока, установленного для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд неправильно истолковал часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) указав, что проценты, установленные частью 6 статьи 147 Закона № 311-Ф3, начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. По мнению подателя жалобы начисление и уплата процентов не находится во взаимосвязи с просрочкой таможенного органа, установленного пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, и не находится во взаимосвязи с фактом подачи в таможенный орган заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации на основании договора от 20.05.2008 года № 01/NOVO/08, заключенного с компанией «Petrochem Energy S.A.» на условиях DAP Новороссийск ввезен товар - присадки. Ввезенный товар был оформлен по ДТ №№ 10317090/181111/0013269, 10317090/290911/0010785, 10317090/081011/0011216, 10317090/270511/0004957, 10317090/220611/0006158, 10317090/220611/0006188, 10317090/220611/0006191 10317090/070711/0007109. Таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: договор купли-продажи № 01/NOVO/08 от 20 мая 2008г. с приложениями и дополнениями; инвойсы № РСЕ 317-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 318-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 319-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 320-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 322-11 от 28.09.2011 г, № РСЕ 329-11 от 03.11.2011г., № РСЕ № 304-11 от 10.05.2011г., № РСЕ № 309-11 от 07.06.2011г., № РСЕ 307-11 от 07.06.2011г., № РСЕ 310-11 от 07.06.2011г., № РСЕ 311-11 от 23.06.2011г.; упаковочные листы № РСЕ 127-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 128-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 129-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 130-11 от 15.09.2011г., № РСЕ 144-11 от 28.09.2011г., № РСЕ 172-11 от 03.11.2011г., № 048-11 от 10.05.2011г., № 062-11 от 07.06.2011г., № 060-11 от 07.06.2011г., № 063-11 от 07.06.2011г., № 072-11 от 23.06.2011г.; описание груза к упаковочным листам № РСЕ 127-11, № РСЕ 128-11, № РСЕ 129-11, № РСЕ 130-11, № РСЕ 144-11, № РСЕ 172-11, № РСЕ 048-11 от 10.05.2011, № РСЕ 062-11 от 07.06.2011г., № РСЕ 060-11 от 07.06.2011г., № РСЕ 063-11 от 07.06.2011г., № 072-11 от 23.06.2012г.; заявки на декларируемую поставку №127-11, №128-11, №129-11, №130-11, №144-11, №172-11, № 048-11 от 10.05.2011г., № 062-11 от 07.06.2011г., № 060-11 от 07.06.2011г., № 063-11 от 07.06.2011г., № 072-11 от 23.06.2011г.; международные товарно- транспортные накладные CMR № 111277-2, № 111277-1, № 220911, № 220912, №3321, CMR № 20110502, № 20110507, № 20110505, № 20110508, № 20110509; экспортные декларации страны отправления № 11NL5663962F3E60F3, №11NL5663962F3E6110, № 11NL5663962F42F248, № 11NL5663962F42FD71, №11NL0002052F52B6E7, № 11NL0002052FA9D637, № 11NL5663962E465C37, №11NL5663962E7D90E4, № 11NL5663962E76E1F0, № 11NL5663962E7FEA98, №11NL5663962E9BBF38; банковские документы. При проведении таможенного контроля Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что представленные заявителем сведения могут являться недостоверными, либо заявленные требования документально не подтверждены, после чего в адрес заявителя были направлены требования о предоставлении дополнительных документов по вышеуказанным таможенным декларациям. В свою очередь заявитель направил в адрес ответчика запрашиваемые пакеты документов, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанных ДТ. После этого ответчиком были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных на территорию Российской Федерации по ДТ №№ 10317090/181111/0013269, 10317090/290911/0010785, 10317090/081011/0011216; 10317090/270511/0004957, 10317090/220611/0006158, 10317090/220611/0006188, 10317090/220611/0006191, 10317090/070711/0007109. На основании решений о корректировке таможенной стоимости вышеуказанных товаров Новороссийской таможней были приняты решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей. Решениями Новороссийской таможни о зачете денежного залога № 3178 от 12.09.2011 г., № 25 от 12.01.2012 г., № 394 от 09.02.2012 г., № 1418 от 11.05.2012 г. произведен зачет денежного залога внесенного на счет таможенного органа в счет погашения задолженности по уплате таможенных сборов по указанным таможенным декларациям. Не согласившись с вышеуказанными действиями Новороссийской таможни, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об их оспаривании. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 года по делу № А32-9315/12, от 06.11.2012 года по делу № А32-321/2012 требования общества удовлетворены в полном объеме. 29.04.2013 г. заявитель в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О таможенном регулировании» направил ответчику заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей (ИСХ. NOVO-065) на сумму 2118234, 44 рублей. 28.05.2013г. по заявлению № NOVO-065 Новороссийской таможней денежные средства были возвращены в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 610 от 28.05.2013 г., № 651 от 28.05.2013г., № 694 от 28.05.2013 г. 01.03.2013 г. заявитель в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О таможенном регулировании» направил ответчику заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных пошлин (ИСХ. NOVO-045) на сумму 2818072, 37 рублей, к заявлению были приложены копии платежных поручений, решений о зачете денежных средств, копии решений и постановлений судов, копии КТС. В указанную в заявлении сумму входят также платежи по ДТ №№ 10317090/181111/0013269, 10317090/290911/0010785, 10317090/081011/0011216. 19.03.2013 г. по заявлению № NOVO-045 Новороссийской таможней денежные средства были возвращены в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 699 от 19.03.2013 г., № 595 от 19.03.2013 г., № 630 от 19.03.2013 г. 30.09.2013г. общество обратилось с заявлением в Новороссийскую таможню № NOVO-150 с просьбой о возврате процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисленных со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата на общую сумму 543 189 рублей 25 коп., в том числе и по ДТ №№ 10317090/181111/0013269, 10317090/290911/0010785, 10317090/081011/0011216, 10317090/270511/0004957, 10317090/220611/0006158, 10317090/220611/0006188, 10317090/220611/0006191, 10317090/070711/0007109. В ответ на вышеуказанное заявление обществом было получено письмо Новороссийской таможни № 13-13/37634 от 10.10.2013г., согласно которому таможенный орган отказал в удовлетворении требований ООО «Новохим» изложенных в заявлении №NOVO-150 от 30.09.2013г. Считая отказ Новороссийской таможни в выплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей неправомерным, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением. Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государств-членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. На основании пункта 1 стати 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее - Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. В силу пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А32-43425/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|