Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-7635/2008. Изменить решение

установленного срока.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговой инспекцией не представлены документальные доказательства, исключающие наличие у неё обязанности произвести возврат 291 726,56 руб. излишне уплаченных налогов, сборов. Налоговой инспекцией, в нарушение положений ст. 65, 200 АПК РФ, не доказаны суду обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявлений общества о возврате 291 726,56 руб. излишне уплаченных налогов, сборов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части обязания налоговой инспекции произвести возврат 291 726,56 руб. излишне уплаченных налогов, сборов.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, в указанной части как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению. В части обязания ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат на расчетный счет общества НДФЛ в сумме 251 440 руб. производство по делу подлежит прекращению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, на момент распределения судебных расходов судом  апелляционной инстанции, в связи с изменением решения суда первой инстанции, налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины. При указанных обстоятельствах уплаченная ОАО «Белореченскстрой» платежными поручениями от 20.03.2008г. № 85 и от 16.05.2008г. № 150 государственная пошлина в размере 11 957 руб. 37 коп. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от части заявленных требований об обязании ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат НДФЛ в сумме 251 440 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2008г. по делу № А32-7635/2008-45/177 изменить в части обязания ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат на расчетный счет общества НДФЛ в сумме 251 440 руб. и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В части обязания ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат на расчетный счет общества НДФЛ в сумме 251 440 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Белореченскстрой» из федерального бюджета 11 957 руб. 37 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                          Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                        Т.Г. Гуденица

Л.А Захарова