Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А53-10934/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поставщиком - Аксайским РЭС филиалом ОАО «МРСК-Юга»-«Ростовэнерго» на основании заявки на допуск приборов учета электрической, поданной истцом, не соответствовали действительности. При проведении 05.10.2012 работ по проверки приборов и состояния схемы измерения электрической энергии не проводились лабораторные испытания. По факту проведенной проверки истцу был выдан Акт № 353 от 05.10.2012 проверки работы учета и состояния схемы измерения электрической энергии без протокола лабораторных испытаний, в котором был закреплен коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока. 01.08.2013 специалистами Аксайского РЭС филиала ОАО «МРСК-Юга»-«Ростовэнерго» была проведена замена счетчика и по факту проводимых работ был выдан Акт № 6208 от 01.08.2013. При этом никаких лабораторных исследований не производилось, показатели и коэффициенты были переписаны из Акта № 353 от 05.10.2012. 20.12.2013 истец произвел сверку показаний счетчиков внутри фабрики с показаниями расчётных счетчиков, и выявил разницу в показаниях между расчётам счетчиком и внутренними счетчиками. Результаты проведенной проверки приборов учета электроэнергии были закреплены в Акте б/н от 27.12.2013 и Акте б/н от 05.03.2014. на основании Протокола сокращенных испытаний от 27.12.2013, путем проведения лабораторных испытаний было установлено, что коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока завышен в 2 раза и равен 30.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривался факт того, что трансформаторы тока, установленные на вакуумном выключателе ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1, являются одними и теми же на момент ввода их в эксплуатацию и по состоянию на 27.12.2013. Факт бесперебойного электроснабжения был установлен судом и не был опровергнут ответчиком.

Истцом в материалы дела в суде первой инстанции были представлены результаты лабораторных измерений коэффициента трансформации трансформаторов тока ТВ-35-П-5-У2, встроенных в вакуумный выключатель ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1, расположенный на ПС-35кВ 1573, содержащиеся в Протоколе № 489 сокращенных испытаний трансформаторов тока 35 кВ от 27.12.2013, из которых следует, что  действительная   величина коэффициента трансформации трансформаторов тока ТВ-35-П-5-У2 встроенных в умный выключатель ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1 расположенный на ПС-35кВ 1573 составляет 30. В указанном  протоколе указаны заводские номера исследованных трансформаторов тока, которые соответствую, согласно отзыву ответчика №001-16107 от 03.06.2014 на исковое заявление, заводским номерам трансформаторов на момент ввода системы коммерческого учета электроэнергии на ПС-35кВ 573 в эксплуатацию филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и оригиналы которых, согласно пояснениям истца, находится в филиале ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Истцом также представлены в материалы дела паспорта трансформаторов тока: ТВ-35-И-5-У2 заводской номер 293, TB-35-II-•У2 заводской номер 294, ТВ-35-П-5-У2 заводской номер 295, ТВ-35-П-У2 заводской »мер 758, ТВ-35-П-У2 заводской номер 738, ТВ-35-П-У2 заводской номер 747, паспорт вакуумного выключателя ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1 заводской номер 019 (формуляр ВБЭТ КУЮЖ.674153.001 ФО). Трансформаторы тока ТВ-35-П-5-У2, встроенные в вакуумный выключатель УГ-35Ш-25/630УХЛ1 расположенный на ПС-35кВ №1573 имеют конструктивные особенности, а именно при своем номинале (максимальном допустимом токе) 300 А имеют «отпайки» измерительных обмоток на номиналы (максимально допустимый ток) 75А, 150А, 200А и 300А, что соответствует коэффициентам трансформации трансформатора тока 15, 30, 40 и 60. Согласно формуляра (паспорта вакуумного выключателя ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1 заводской номер 3019) ВБЭТ ЮЖ.674153.001 ФО, вакуумный выключатель ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1 поступил  заводскими отпайками 150/5, что соответствует коэффициенту трансформации трансформаторов тока 30. Таким образом, действительный коэффициент трансформации трансформаторов тока ТВ-35-П-5-У2, встроенных в вакуумный выключатель ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1 расположенный ПС-35кВ №1573 составляет 30, что соответствует «отпайке» измерительных моток на номинал (максимально допустимый ток) 150/5. Вакуумный выключатель ВБЭТ-35Ш-25/630УХЛ1со встроенными трансформаторами тока ТВ-3 5 -II-5 -У2 поступил истцу с завода изготовителя и имеют «отпайку» измерительных обмоток на номинал (максимально допустимый ток) 150/5, что соответствует коэффициенту трансформации трансформаторов тока 30.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом коэффициента трансформации трансформаторов тока 30 является не верным.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в данном случае отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон норм Правил № 530 о безучетном потреблении электроэнергии. Требования потребителя не связаны с безучетным потреблением электроэнергии, а возникли вследствие неправильного определения им объема фактически поставленной ответчиком электроэнергии в связи с использованием при расчете завышенных коэффициентов трансформации тока.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Правил № 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII названных Правил. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения.

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названных Правил. Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (пункт 138).

На основании пункта 2.11 типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго России 02.09.1994, измерительный комплекс средств учета электроэнергии – совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Таким образом, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Ошибочное указание в контракте коэффициента трансформации тока 60 вместо 30  при наличии прибора учета с определенным типом, заводским номером, коэффициентом трансформации, сведениях о начальных и конечных показателях потребления и неизменных точках подключения имеет значение при определении количества электрической энергии, фактически потребленной абонентом. Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации в данном случае приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10 129 068, 41 руб. за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца  полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 года по делу № А53-10934/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" (ОГРН 1116189000377, ИНН 6102032852) 10 129 068 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 73 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" (ОГРН 1116189000377, ИНН 6102032852) из федерального бюджета 20 724 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 032689 от 24.06.2014

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев