Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А53-23389/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств размещения данных табличек.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что организованный обществом сход проведён с нарушением требований п. 3.12 Положения, поскольку не имеется доказательств того, что принятое по итогам проведения схода решение принято с учётом мнения всех землепользователей, граница земельных участков которых, является смежной к вновь застраиваемой улице, и отсутствуют доказательства извещения всех смежных землепользователей о месте, дате и времени его проведения данного схода.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, у администрации не имелось предусмотренных п. 3.12 Положения оснований для удовлетворения заявления общества от 18.09.13г. о присвоении наименований улицам, вновь образованным в результате действий по межеванию и принятия соответствующего постановления.

С учётом изложенного, в деле отсутствуют предусмотренные ч.2 ст. 201 АПК РФ основания для удовлетворения заявления общества, поскольку оспариваемый в деле ненормативный правовой акт принят администрацией в соответствии с требованиями регулирующего спорные правоотношения нормативного правового акта.

При этом суд апелляционной инстанции не поддерживает вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов общества, поскольку отказ принят по заявлению общества, поданному в порядке реализации им прав и обязанностей доверительного управляющего, полномочия которого общество осуществляет в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции не привёл к принятию судом незаконного решения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым обществу отказано в признании недействительным оспариваемого в деле отказа администрации.  Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на общество как на проигравшую сторону относятся судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., в связи с чем обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 руб., излишне уплаченных за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 31 от 10.02.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Инвестиционный консультант", ИНН 6165089210, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручении. № 31 от 10.02.2014г

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.А. Сулименко