Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А53-5659/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги, а также принятия мер к надлежащему исполнению обязательств (запросы о выдаче денежных средств, дополнительных лимитов денежных обязательств в целях оплаты потребленной воды и принятых сточных вод).

Отсутствие финансирования на своевременную оплату задолженности не является основанием для отказа в применении к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на 07.07.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном понимании заявителем норм процессуального права.

Из протокола судебного заседания от 30.06.2014 (л.д. 77) следует, что до перерыва в судебном заседании присутствовал представитель ответчика - Вернигова М.С. по доверенности от 27.01.2014 №36/5. В судебном заседании 30.06.2014 объявлен перерыв до 07.07.2014 до 11 часов 40 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена в сети «Интернет» 30.06.2014 в 13 часов 27 минут по московскому времени.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва, ответчик представителя в судебное заседание не направил, что свидетельствовало об отсутствии у ответчика намерения принять участие в судебном заседании.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2014 по делу № А53-5659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (ОГРН 1126165007682 ИНН 6165177233) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева