Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А32-7196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 названного Федерального закона.

Судом установлено, что таможенный орган 14.10.2012 самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товара 6-ым (резервным) методом на основе 3-го метода (метода по стоимости сделки с однородными товарами) на основании ценовой информации о товарах, оформленных по ДТ №10104070/290612/0003160, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», заполнил ДТС-2 и КТС-1 и дополнительно начислил таможенные платежи в размере 990 696, 90 рублей.

Решением о зачете денежного залога №10317000/161012/ЗДз-6686 от 16.10.12 таможенный орган взыскал с ООО «СмартГрейн» вышеуказанную сумму таможенных платежей. А также, таможенным органом были взысканы пени в размере 14 786, 15 рублей, исчисленном согласно Требованию об уплате таможенных платежей от 16.10.2012 №7183. Всего было взыскано 1 005 483, 05 рубля.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскание таможенным органом платежей на основании решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, произведено в принудительном порядке.

На основании пункта 9 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьёй 148 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ.

Таким образом, из буквального толкования приведённых выше положений Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ следует, что право на взыскание предусмотренных пунктом 6 статьи 147 процентов возникает у лица только в том случае, если таможенный орган допустил просрочку установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

То есть, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ, проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что таможенным органом нарушен месячный срок возврата обществу незаконно взысканных денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СмартГрейн» 15.07.2013 обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (зарегистрировано 18.07.2013).

Обращение 15.07.2013 в Новороссийскую таможню имело под собой основания (Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 удовлетворены требования о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ №10317110/150812/0014649, суд обязал Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ №10317110/150812/0014649) и продиктовано намерением защитить права и охраняемые законом интересы, нарушенные незаконными действиями Новороссийской таможни.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Сумма денежных средств была возвращена таможенным органом на расчетный счет ООО «СмартГрейн» только 14.11.2013, то есть с пропуском месячного срока.

Таким образом, требование общества о взыскании процентов с момента принудительного взыскания являются законными.

Поскольку датой фактического взыскания таможенных платежей является дата их списания 18.10.2012, а в отношении пени – дата списания 14.11.2012, фактически возврат денежных средств осуществлен 14.11.2013, то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать с 19.10.2012 по 13.11.2013, пени – с 15.11.2012 по 13.11.2013. Размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования в период с 18.10.2012 по 13.11.2013 равен 8,25% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обществом правомерно произведен расчет процентов на сумму 990 696, 90 рублей излишне взысканных таможенных платежей за период с 19.10.2012 по 13.11.2013 и процентов на сумму 14 786,15 рублей взысканных пеней за период с 15.11.2012 по 13.11.2013.

Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно, заинтересованное лицо контррасчет размера пени не представило.

На основании изложенного требование общества о взыскании процентов в сумме 88 725, 35 рублей является правомерным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 по делу № А32-7196/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова