Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А32-8783/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не была принята таможенным органом, в связи с чем, были запрошены дополнительные документы.

На основании представленных материалов дела, судом первой инстанции правомерно установлен отсутствие необходимости в испрашиваемых документах для определения таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), в связи с чем требование таможенного органа неправомерно.

Непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

Согласно представленным при таможенном оформлении документам, таможенным органом не доказано наличие оснований считать заявленную таможенную стоимость количественно не определенной и недостоверной. Конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано. Также, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ № 10309090/091213/0007495, № 10309090/181113/0006981, № 10309090/071013/0006034, № 10309090/111113/0006833, № 10309090/071013/0006036, № 10309090/111113/0006832, № 10309090/170713/0004111, № 10309090/161213/0007730, № 10309090/051113/0006698, № 10309090/131113/0006907, № 10309090/131113/0006906, № 10309090/211013/0006376, № 10309090/171013/0006329, № 10309090/251113/0007159, судом первой инстанции правомерно не выявлено.

В силуп. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 96 от 25.12.13 стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательств заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в там кой сделки информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что таможенный орган незаконно и необоснованно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10309090/091213/0007495, № 10309090/181113/0006981, № 10309090/071013/0006034, № 10309090/111113/0006833, № 10309090/071013/0006036, № 10309090/111113/0006832, № 10309090/170713/0004111, № 10309090/161213/0007730, № 10309090/051113/0006698, № 10309090/131113/0006907, № 10309090/131113/0006906, № 10309090/211013/0006376, № 10309090/171013/0006329, № 10309090/251113/0007159 и отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товара.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2014 по делу № А32-8783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        С.С. Филимонова