Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А32-2281/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аннулировании лицензии. Во всяком случае, наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования. Соответственно в каждом конкретном случае административный орган должен доказать не только наличие формальных оснований для аннулирования лицензии, но и обосновать необходимость применения именно такой меры воздействия.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что аннулирование лицензии в рассматриваемом случае непосредственно затрагивает законные интересы сотрудников общества, дальнейшая работа которых не представляется возможной в связи с прекращением деятельности общества. Прекращение деятельности общества самым негативным образом скажется на налоговых отчислениях в местный и федеральный бюджет, прекращению всех социальных программ, в которых предприятие активно участвует.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приостановление действия лицензии, может лишить общество возможности выполнять свои обязательства перед бюджетом. Сведения о нарушении обществом требований закона ранее, а также о наличии существенного ущерба публичным интересам, иных последствий негативного характера, отсутствуют, следовательно, отсутствуют достаточные основания для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной обществу. Материалы дела оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок действия оспариваемой лицензии истек. Так, спорная лицензия № 00609 была выдана обществу 17.12.2013г. сроком действия с 19.12.2013г. по 24.06.2014г., то есть на момента рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует предмет спора, правового основания для аннулирования недействующей лицензии не имеется. То есть, в любом случае оснований дл отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований не имеется.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014г. по делу № А32-2281/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                  М.В. Соловьева

                                                                                                                             Н.Н. Смотрова