Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-20411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
приведенным в обжалуемом решении на
страницах 7-8, которые в повторении не
нуждаются, оснований для переоценки
выводов суда первой инстанции в этой части
апелляционный суд не усматривает.
Требование о взыскании убытков
подразумевает как обоснование
причинно-следственной связи между
действиями ответчика и наступившими для
потерпевшего последствиями, так и принятие
потерпевшим мер к минимизации причиненного
ущерба. Указанные обстоятельства доказаны
ответчиком в обоснование встречного иска
не были.
Ходатайство третьего лица ООО «Топаз» о приобщении дополнительных доказательств отклоняется апелляционным судом со ссылкой на норму части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эти доказательства представлены не в опровержение доводов апелляционных жалоб. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы сторон не подлежат удовлетворению, понесенные по ним судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Истец вправе обратиться с заявлением о возвращении ему перечисленных на депозитный счет апелляционного суда денежных средств с указанием платежных реквизитов для их перечисления. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: в удовлетворении ходатайства третьего лица общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Топаз» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать. Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы отклонить. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 мая 2014 года по делу № А53-20411/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-996/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|