Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-3706/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Правовая компания «ЛексГрупп» и включения требования заявителя в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДомСтрой». Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «ЛексГрупп».

Таким образом, суд, рассматривающий дело о банкротстве, реализовал правовой механизм пересмотра определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 по новым обстоятельствам. На момент принятия определения от 08.05.2014 имелись предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод подателя жалобы о том, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом повлек принятие незаконного судебного акта о введении наблюдения, отклоняется судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, приостановление производства по делу (отложение судебного заседания) до проверки обоснованности вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, является правом, а не обязанностью  суда, рассматривающего дело о банкротстве, ибо это обстоятельство не препятствует рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом, а нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают правовой механизм пересмотра определения о введении наблюдения по новым обстоятельствам в случае, если будет отменен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности.      

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалованного судебного акта в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 по делу № А53-3706/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева