Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А32-67682/2005. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

п.4 ст.139 Закона о банкротстве При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В силу требования п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов, принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия, заключает с заявителями договоры о задатке, определяет участников торгов, осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия, определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов, уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение организатором торгов заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и содержащимся в сообщении о проведении торгов.

Согласно статьям 110, 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника либо имеет право при указанных в статье условиях обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается (абз. 4-6, п.4 ст.139 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 8 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, в сообщении о продаже должны содержаться, в том числе, сведения о размере задатка, сроках и порядка внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Судом установлено, что реализация имущества должника посредством публичного предложения проводились в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», организатором данных торгов выступал лично арбитражный управляющий.

Порядок проведения торгов в торговой секции «Продажа имущества (предприятия) банкротов» Универсальной торговой платформы «Сбербанк-АСТ» установлен Регламентом, утвержденным генеральным директором ЗАО «Сбербанк-АСТ» 29.04.2013 (далее - Регламент).

Согласно п. 3.1.1.2 Регламента размещение информации об открытых торгах осуществляется организатором торгов посредством штатного интерфейса закрытой части торговой секции.

При продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов организатор торгов наряду с размещенными сведениями, предусмотренными п. 3.1.2.2 Регламента задает параметры последовательного снижения цены.

Из этого следует, что сведения о торгах вносятся организатором самостоятельно, то есть корректность размещенных сведений зависит от организатора торгов, при этом торговая площадка лишь следует заданному алгоритму, отображая ранее внесенную информацию.

Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника было установлено, что величина последовательного снижения стоимости лота составляет 10 (десять) % от начальной цены лота, четыре периода по 5 рабочих дней, после этого величина последовательного снижения стоимости лота - 5 (пять) % от начальной цены лота, каждый период по 1 (одному) рабочему дню до цены отсечения 5 (пять) % от начальной цены лота.

Аналогичные сведения были опубликованы в объявлении о предстоящих торгах в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013, при этом в нем указано, что заявки на участие в торгах будут приниматься с 16.12.2013 г. с 10:00 до 12:00 в рабочие дни.

В соответствии с статьей 112 Трудового кодекса РФ не рабочими днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ) 7 января -Рождество Христово.

Понятие «рабочий день» является общеизвестным, не нуждается в доказывании и никак не связано с режимом работы электронной площадки. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ЗСО от 20.02.2013 по делу № А27-4659/2010.

В нарушение вышеизложенного 16.01.2014 конкурсный управляющий Лопаткин В.В. по результатам торгов по продаже имущества и прав требований ЗАО "Армавирстекло" решил: признать ООО «Торговый Комплекс» (ИНН 6154557603) победителем торгов по продаже имущества и прав требований ЗАО «Армавирстекло» проводимых согласно публикации в газете Коммерсант № 61030128331 от 09.11.2013 года в форме публичного предложения на электронной площадке Сбербанк-ACT (код торгов SBR013-1312040005) по Лоту № 1.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что арбитражным управляющим при размещении сведений о предстоящих торгах на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» были неправильно заданы параметры последовательного снижения цены, что привело к тому, что продажная цена имущества должника 16.01.2013 составляла 7 679 351,90 руб. вместо положенной (138 228 334,60 руб.), действующей в четвертый период с 14.01.2014 по 20.01.2014.

Указанные обстоятельства привели к тому, что имущество должника было реализовано ООО «Торговый Комплекс» по цене в 18 раз ниже установленной. Допущенные нарушения процедуры проведения торгов являются грубыми и свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований.

Незаконность действий арбитражного управляющего при проведении торгов, выразившееся в том, что арбитражным управляющим при размещении сведений о предстоящих торгах на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» были неправильно заданы параметры последовательного снижения цены, что привело к тому, что продажная цена имущества должника 16.01.2013 составляла 7 679 351,90 руб. вместо положенной (138 228 334,60 руб.), действующей в четвертый период с 14.01.2014 по 20.01.2014.,  установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.07.2014 года дело № А32-67682/2005 (15АП-7573/2014).

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», указал в резолютивной части судебного акта: Обязать ООО «Торговый Комплекс» вернуть в конкурсную массу имущество должника.

Между тем суд первой инстанции не указал какое конкретно имущество надлежит вернуть в конкурсную массу должника, а также не разрешил вопрос по поводу возврата внесенного ООО «Торговый комплекс»  задатка в размере 7 679 351, 90.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

По смыслу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки обязанность возвратить все полученное по ней должна быть возложена на сторону по сделке.

Таким образом, общим последствием недействительности сделки в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве является восстановление прежнего состояния.

Основываясь на данных нормах законодательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде: Обязать ООО «Торговый комплекс» возвратить в конкурсную массу имущество, реализованное в результате торгов по продаже имущества и прав требований ЗАО «Армавирстекло» проведенных 16.01.2014г. лот №1.

Также апелляционной коллегией установлено, что в соответствии с утвержденным порядком реализации имущества должника, 09.11.2013 конкурсным управляющим Лопаткиным В.В. на официальном сайте газеты «КомерсантЪ» за № 61030128331 от 09.11.2013 опубликовано объявление о проведении торгов путем публичного предложения. В соответствии с данным сообщением задаток для участия в торгах составляет 15% от начальной цены лота и вносится участником за две недели до даты начала проведения публичных торгов путем перечисления денежных средств на р/с ЗАО «Армавирстекло» №40702810200000000476 в ОАО «Акционерный городской банк «Таганрогбанк» г. Таганрог

Согласно содержащейся в материалах дела выписки по р/с ЗАО «Армавирстекло» №40702810200000000476 в ОАО «Акционерный городской банк «Таганрогбанк» г. Таганрог 29.11.2013 на данный расчетный счет от ООО «Торговый комплекс» в качестве задатка поступили денежные средства в размере 23 038 055,76 руб., 16.12.2013 они были возвращены ООО «Торговый комплекс».

14.01.2014 задаток в размере 23 038 055,76 руб. был снова внесен ООО «Торговый комплекс» на расчетный счет должника, однако с другим назначением платежа.

16.01.2014 года ООО «Торговый комплекс» была возращена разница между внесенным и необходимым ко внесению размером задатка, на основании протокола об определении победителе торгов по продаже имущества и прав требований ЗАО «Армавирстекло» в размере  15 356703,86 руб. Остаток на счете на дату 22.01.2014г. составлял 7 679 351,90 руб.

Так как торги по реализации имущества ЗАО «Армавирстекло» от 16.01.2014 и заключенный по итогам договор купли-продажи от 16.01.2014 признаны недействительными, то внесенный  ООО «Торговый комплекс» задаток в размере 7 679 351,90 руб. перечисленных в счет стоимости, реализованного на торгах имущества надлежит возвратить ООО «Торговый комплекс».

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского