Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 n 15АП-1802/2010 по делу n А53-20567/2009 По делу о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в принятии документов для регистрации права собственности на земельный участок, и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N 15АП-1802/2010
Дело N А53-20567/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей Ванина В.В., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от ООО "Финком": представителя Ищенко Е.Е. по доверенности от 04.05.2009,
от УФРС по РО: представителя Батуриной Е.А. по доверенности N 333 от 31.12.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финком"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30 декабря 2009 года по делу N А53-20567/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финком"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании незаконными действий и об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
принятое в составе судьи Филимоновой С.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) о признании незаконным действия управления, выразившегося в отказе в принятии от общества документов для регистрации права собственности за земельный участок и обязании управления зарегистрировать за обществом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:021905:50, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, 9а.
Заявление мотивировано тем, что при обращении общества в Управление с заявлением о совершении регистрационных действий получен отказ в принятии документов на регистрацию.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2009 года обществу в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности совершения Управлением каких-либо действий по отказу обществу в приеме документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требования общества.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление указало, что на момент принятия арбитражным судом решения доказательства отказа Управления в принятии от ООО "Феникс" документов для регистрации права собственности на земельный участок не представлено. Требование об обязании зарегистрировать право собственности было мотивировано исключительно отказом в принятии документов на государственную регистрацию права собственности.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем общества, действующим на основании доверенности от 04.05.2009.
Представитель общества указал, что установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от заявления тем, что в последующем документы на регистрацию были приняты и Управлением вынесено решение об отказе в регистрации права собственности на земельный участок.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
По аналогии заявитель по делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от заявления.
Как пояснил представитель заявителя, общество намерено оспорить отказ Управления в регистрации права собственности на земельный участок.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от заявления об оспаривании действий Управления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
С учетом изложенного, из федерального бюджета обществу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с заявлением по платежному поручению N 72 от 23.04.2009, и государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 20 от 10.02.2010.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Финком" от заявления.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2009 года по делу N А53-20567/2009 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финком" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.АВДОНИНА
Судьи
В.В.ВАНИН
В.В.ГАЛОВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 n 15АП-1741/2010 по делу n А53-18404/2008 По требованию об отмене определения о возвращении заявления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также