Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А01-3444/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушениях и п.2 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ в присутствии руководителя ГУ РА «Стройзаказчик» Нехай Г.Ю. и не противоречит требованиям ст.28.5 КоАП РФ (л.д.4,5).

Заявитель также ссылается на малозначительность правонарушения в связи с отсутствием в его действиях угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доводы о малозначительности правонарушения судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции принято обоснованное решение о привлечении ГУ РА «Стройзаказчик» к административной ответственности по ч.1 ст.9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. Кроме того, в силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности, также не уплачивается, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик» - без удовлетворения.

Возвратить ГУ РА «Стройзаказчик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова