Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А53-20295/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производственные мощности для изготовления прутка прессованного из медных сплавов, профиля специальной формы, порошка медного (весы электронные, машины для упаковки прессы пакетировочные, вилочные автопогрузчики, механизированные установки, печь индукционную, печь сопротивления для плавки алюминия, водонагревательные установки, термопластавтомат, формы для литья под давлением, линию непрерывного литья, центробежную литьевую машину и другие, производственные корпуса, открытые и закрытые площадки). Основным видом деятельности Общества является обработка отходов и лома цветных металлов. Данные фактические обстоятельства отражены в акте проверки № 1646 от 11.04.2008 г., по результата рассмотрения которого вынесено оспариваемое решение в спорной части.

Обществом в материалы данного дела представлено экспертное заключение, свидетельствующее о том, что ООО «Мост-Цветмет» является единственным производителем вышеназванных видов продукции на территории Южного Федерального Округа. Сырьем для производства прутка прессованного из медных сплавов, профиля специальной формы, порошка медного является лом цветных металлов. Производство данных видов продукции в спорном налоговом периоде из лома цветных металлов, закупленного у ООО «Скрап-Трединг», ГУП «Чеченвтормет» и ООО «Роствтормет» налоговым органом не опровергнуто.

Налоговая инспекция не представила суду доказательств неисполнения обществом данных требований, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий как налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения иных действий, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области от 28.07.08 № 483 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и от 28.07.08 № 575 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5771560,00 руб.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2009г. по делу № А53-20295/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова