Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А53-24421/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последнем листе под текстом ставится штамп "Копия верна" с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).

Из содержания данной нормы следует, что на копии судебного акта допускается наличие отметки либо о дате вступления его в законную силу, либо о том, что в законную силу судебный акт не вступил. На копии судебного акта печати отдела делопроизводства или судебного состава суда проставляются, если таковые имеются в суде.

Все листы решения арбитражного суда, копия которого предоставлена УФК обществом, пронумерованы; на каждой странице решения стоит печать «копия»; на последней странице решения стоит штамп арбитражного суда Ростовской области «Копия верна на 4 листах, «11.09.2008г. специалист Плясовица, подпись». На последней странице решения также стоит печать «решение Арбитражного суда Ростовской области вступило в законную силу 26.05.2008г судья Стрекачев А.Н., подпись». Все листы решения прошиты, пронумерованы, скреплены печатью канцелярии Арбитражного суда Ростовской области, подписью специалиста.

Довод УФК о том, что без печати отдела делопроизводства копия решения арбитражного суда является ненадлежащей, правомерно отклонён судом первой инстанции. В силу п. 3.33 Инструкции, копия решения суда заверяется печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда в случаях, если таковые имеются. Исходя из того, что на представленной обществом УФК копии решения не имелось оттиска печати отдела делопроизводства, в Арбитражном суде Ростовской области такой печати на дату выдачи копии решения не имелось.

Кроме того, достоверность копии была заверена также принявшим это решение судьёй арбитражного суда Стрекачёвым А.Н. УФК каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии признаков подложности копии решения суда, подделки подписи судьи, специалиста суда, печатей и штампов Арбитражного суда Ростовской области судам первой и апелляционной инстанций также не представило.

Согласно п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что представленная обществом в УФК копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.08г. по делу № А53-1562/2008-с5-22 соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к такого рода документам, в связи с чем, действия казначейства по возврату спорного исполнительного документа являются незаконными.

Сходная позиция по вопросу заверения копий выдаваемых арбитражными судами решений печатями судебного состава или отдела делопроизводства была высказана  ВАС РФ в определении от 19.09.08г. № 11796/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ по делу №  А56-4903/2006. Этим определением ВАС РФ отказал казначейству в передаче названного дела в Президиум ВАС РФ, в рамках которого арбитражные суды трёх инстанций  (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и от 14.04.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа) пришли к выводу о том, что отсутствие на копии решения арбитражного суда печати судебного состава или отдела делопроизводства не означает, что эта копия ненадлежащая и казначейство по этому основанию может отказать в исполнении этого решения.

УФК возвратило исполнительный лист обществу также с указанием на то, что в предъявленном обществом пакете документов отсутствует заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя.

Повторно изучив копии документов, направленных обществом в УФК суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявление на принудительное исполнение исполнительного листа арбитражного суда Ростовской области №124420 по делу А53-1562/2008 содержит указание на приложение. Первым пунктом приложения указаны реквизиты для перечисления суммы госпошлины (л.д. 72). В пакете документов содержится указание на реквизиты основного банковского счета общества (л.д. 73). Таким образом, указанные реквизиты являются неотъемлемой составной частью заявления общества.  Факт получения указанных реквизитов от общества, УФК признаёт.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены законного и основанного на обстоятельствах дела решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба УФК отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на УФК, но с него не взыскиваются, так как в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета освобождены. В связи с этим УФК подлежит возвращению из федерального бюджета госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 06.02.09г. № 2760 (л.д. 141).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить Управлению Федерального казначейства по Ростовской области из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           В.А. Александров

Т.Г. Гуденица