Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А53-9974/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

И. И. не принимался на этот счет.

В силу статьи  26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает размер вознаграждения арбитражного управляющего, следовательно, суд вправе уменьшить это вознаграждение при его несоразмерности.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Ростовской области правомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего 48 932,22 руб. вознаграждения и расходов по делу за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Также необходимо отметить, что вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному  управляющему, не является заработной платой и его выплата строится на иных, принципах. Арбитражный управляющий вправе требовать выплаты вознаграждения в размере соответствующем реальному исполнению им своих обязанностей, предусмотренных законом и достижению тех результатов, которые преследует процедура банкротства. В частности, требование о помесячном начислении вознаграждения в случае безосновательного затягивания процедуры банкротства должника,  который обладает признаками отсутствующего, противоречит отмеченной выше особой природе правоотношения возникающего в связи с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим. В этом случае, арбитражный суд вправе определить сумму вознаграждения, подлежащего взысканию в размере, соответствующем реальному выполнению арбитражным управляющим своих функций.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2008 г.  по делу № А53-9974/2007-С1-31 отменить в части взыскания с ИФНС по г. Белая Калитва в пользу арбитражного управляющего Романовой Е. Н. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 16 326, 86 руб.

В остальной части определение от 20.11.2008 г. оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Е.В. Андреева