Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А53-19068/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обращалась с письменным требованием к обществу об их предоставлении.

Однако требование о предоставлении соответствующих договоров не обосновано истцом ссылкой на соответствующую норму права.

В перечне документов, закрепленном статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", такие договоры не значатся.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы установленное судом на момент вынесения решения отсутствие нарушения прав истца является основанием для отказа в иске, поскольку в указанном случае оснований для понуждения ответчика устранить нарушение прав истца и применения с указанной целью принудительной силы государственного воздействия не имеется.

Соответственно выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются верными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008г. по делу №А53-19068/2008-С1-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе