Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А32-10458/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданин или юридическое лицо, имеющие воздушное судно на праве собственности, на условиях аренды или на ином законном основании, использующие указанное воздушное судно для полетов и имеющие сертификат (свидетельство) эксплуатанта.

Таким образом, Воздушный кодекс Российской Федерации не требует, чтобы лицо, выступающее перевозчиком в отношениях с пассажирами, совпадало с эксплуатантом конкретного воздушного судна, отвечающим летным предписаниям и фактически выполняющим авиарейс.

Из такого же понимания названных положений Воздушного кодекса Российской Федерации исходят и федеральные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багаж, грузов и требования у обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденные Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.07 N 82, согласно которым перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза и вправе передать обязанности или часть их по договору воздушной перевозки другому перевозчику, являясь ответственным за его действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем, грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза (пункт 6 раздела 1).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 412/08 по делу по аналогичному спору между теми же сторонами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доначисление налоговой инспекцией ООО «Астэри» по решению № 28Д от 20.05.08 налога на добавленную стоимость за январь, март, ап­рель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2004 года и за январь 2005 года в сумме 2 888 652 руб. произведено с нарушением вышеназванных правовых норм.

Судом первой инстанции правильно установлено, что без какого - либо обоснования заинтересо­ванным лицом в облагаемые НДС обороты была включена выручка, полученная ино­странным партнером заявителя от реализации авиабилетов на территории Греции (20 647 425 руб.) и Турции (4 256 412,8 руб.).

Вместе с тем, статья 146 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом об­ложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. В рассмат­риваемом случае реализация авиабилетов, т. е. предоставление услуг по перевозке пасса­жиров и багажа помимо территории России, осуществлялось на территории Греции и Тур­ции резидентами этих государств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу требований статей 146 – 148 Налогового кодекса Российской Федерации реа­лизация в сумме 24 903 838 руб. вообще не могла быть объектом обложения налогом на до­бавленную стоимость.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка; при этом заявитель не указал на имеющиеся в деле и не исследованные судом доказательства.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2008г. по делу № А32-10458/2008-34/186 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Ю.И. Колесов