Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А53-20161/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строящихся объектов города Ростова-на-Дону» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности при производстве по делу административным органом не допущено.

Доводы заявителей жалоб об отсутствии обязанности получения разрешения для осуществления строительства подземной части сооружения ввиду наличия лицензии на право пользования недрами являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем он не принимается судом апелляционной инстанции.

Наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей применено судом первой инстанции с соблюдением положений главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, в связи с чем уплаченная МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.12.2008 г. № 1494 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008 г. по делу № А53-20161/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Возвратить МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» из федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова