Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 n 15АП-1667/2010 по делу n А53-13260/2009 По требованию об отмене определения об исправлении опечатки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. N 15АП-1667/2010
Дело N А53-13260/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.А.
при участии:
от истца - представитель Жмак А.С. по доверенности от 02.11.2009, паспорт; представитель Бурьянов В.А. по доверенности от 28.09.2009 паспорт;
от третьего лица - директор Орехов И.М., решение N 2, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омскагротех" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 по делу N А53-13260/2009 об исправлении опечатки
по иску - ООО "Агротехинвест"
к ответчику - ООО "Омскагротех"
при участии третьего лица - ООО "Дон-Универсал"
о взыскании 7631077 рублей
принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агротехинвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омскагротех" о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного с хранения имущества в размере 7631077 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 116 - 117).
Определением суда от 19.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дон-Универсал" (т. 1 л.д. 162 - 163,).
Решением суда от 13.11.2009 (резолютивная часть объявлена 12.11.2009) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7631077 рублей убытков.
Определением от 30.12.2009 исправлена допущенная в тексте решения опечатка, а именно: исправлена дата объявления резолютивной части.
Определение мотивировано тем, что при изготовлении текста решения суда от 13.11.2009 во вводной части допущена опечатка, в место "Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009" указано "Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2009".
Не согласившись с указанным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд при вынесении определения об исправлении опечатки изменил содержание решения.
В обоснование своей жалобы заявить ссылается на то, дата принятия решения входит в понятие "содержание решения". По мнению заявителя определение об исправлении опечатки изменило содержание решения.
Представитель ООО "Омскагротех" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица ООО "Дон-Универсал" в заседании поддержал позицию истца.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Кодекса). Согласно пункту 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по неосторожности.
С учетом смыслового значения слова "опечатка" апелляционная инстанция считает, что внесенные в решение от 13.11.2009 исправления нельзя отнести к исправлениям, влекущим за собой изменение его содержания.
В порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции по собственной инициативе исправил допущенную во вводной части решения опечатку в дате объявления резолютивной части решения.
При этом, согласно протоколу судебного заседания (т. 2 л.д. 56) резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009, резолютивная часть датирована также 12.11.2009 (т. 2 л.д. 58).
Каким образом обжалуемое определение нарушает права и законные интересы ООО "Омскагротех" в апелляционной жалобе не указано.
Законность и обоснованность решения от 13.11.2009 проверена в апелляционном порядке, оснований к отмене решения суд апелляционной инстанции не усмотрел.
При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения об исправлении опечатки.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 по делу N А53-13260/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 n 15АП-1630/2010 по делу n А32-46579/2009 По делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также