Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А32-14220/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по договору аренды ООО «КубаньЭнергосервис» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованный вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику. Судом не дана оценка актам приема-передачи газа, в соответствии с которыми истец поставил газа на сумму в размере 276378 руб. 59 коп., акты подписаны ответчиком.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данные доводы заявителя жалобы.

Материалами дела подтверждается факт подписания актов приема-передачи газа Краснодарской КЭЧ за июль, август, сентябрь, октябрь, вместе с тем, котельная в данный период включена в реестр муниципальной собственности и сдана в аренду Администрацией г. Краснодара.

Передача зданий и оборудования котельной сетей и сооружений к котельной по ул. Рылеева, 362 на основании решения государственного органа и передаче этого имущества в собственность муниципального образования город Краснодар исключает возможность выполнения абонентом (Краснодарским высшим военным училищем (КВИ) Краснодарской КЭЧ) обязанностей по принятию и оплате стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг ГРО и услуг по транспортировке газа на основании договора поставки газа № 25-4-01349/07 от 01.10.06.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в соответствии с актом государственного органа вышеуказанные объекты переданы другому лицу, у абонента отсутствует возможность надлежаще исполнять договор в отношении таких объектов. Данное обстоятельство служит основанием для освобождения его от обязанности по оплате стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг ГРО и услуг по транспортировке газа. Обязанность оплатить в таком случае несет лицо, фактически получающее их.

Судом первой инстанции отмечено, что  при подписании акта сверки расчетов за 2007 год по договору на поставку газа № 25-4-01349/07 от 01.10.2006, заключенному между Краснодарской КЭЧ района и ООО «Краснодаррегионгаз», Краснодарская КЭЧ района в примечании указано по какой причине выставленные счета за поставку и транспортировку природного газа не могут быть оплачены в полном объеме, остальной объем природного газа и стоимость его транспортировки, который Краснодарская КЭЧ района использовала, оплачен полностью (л.д. 63).

При указанных обстоятельствах, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 г. по делу №А32-14220/2008-21/176 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева