Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А32-285/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

находилась на подъездных путях порта в ожидании окончания формирования маршрута портом в оплачиваемое время не включено.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, порт отказал железной дороге во внесении платы за пользование вагонами формируемых маршрутов в период неподачи дорогой под погрузку импортного сырца.

В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта и параграфом 34 Узлового соглашения перевозчик обязан подавать под погрузку на пути необщего пользования порта исправные, очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, годные для перевозки конкретных импортных грузов вагоны.

Суд первой инстанции правильно установил, что при формировании маршрутов на территории Туапсинского порта железная дорога не выполнила обязательства, предусмотренные параграфом 34 Узлового соглашения и статьи 20 Устава железнодорожного транспорта по подаче в порт для погрузки сахара-сырца исправных порожних и годных для перевозки конкретных импортных грузов вагонов. Подаваемые в порт вагоны имели ограничения по пригодности для отправления на станции назначения, указанные в декадных заявках формы ГУ-12.

Кроме того, из представленного портом анализа формирования маршрутных отправок следует, что при осуществлении формирования маршрута портом с отправлением на станции назначения СКЖД РФ в спорные сутки подавались вагоны в количестве, недостаточном для формирования маршрутной отправки, без определения станции назначения, а также непригодные. При подаче вагонов в памятках приемосдатчика отметок об использовании порожних вагонов под погрузку по конкретной заявке железной дорогой не делалось и актов общей формы не составлялось. Таким образом, порт не мог заранее знать о необеспечении вагонами в количестве, необходимом для формирования маршрутной отправки, при наличии вагонов на путях станции Туапсе.

В случае прекращения формирования маршрута в связи с неподачей железной дорогой вагонов, годных под погрузку, время простоя груженых вагонов в ожидании подачи не должно включаться в оплачиваемое портом время пользования вагонами формируемого маршрута, поскольку порт не был уведомлен о том, что железной дорогой не будут предоставлены вагоны для формирования маршрутной отправки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пользование вагонами происходило по причинам, не зависящим от порта.

В силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта плата за пользование вагонами вносится в том случае, когда вагоны находились на путях грузоотправителя по причинам, зависящим от грузоотправителя.

Материалами дела подтверждается отсутствие вины порта в нахождении вагонов на его подъездных путях, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по оплате пользования вагонами в течение этого времени.

Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС СКО № Ф08-5504/2008 от 18.09.2008г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2008 года по делу № А32-285/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                      Н.И. Корнева

                                                                                                                      Ю.И. Баранова