Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А53-1649/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно принял заявленные истцом обеспечительные меры. У суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы представил достаточные доказательства, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения от 10 февраля 2009 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2009 года о применении обеспечительных мер по делу № А53-1649/2009 подлежит отмене.

Учитывая, что ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при обжаловании определения о принятии обеспечительных мер, ошибочно уплаченная ООО "Ломпром Ростов" госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 00001238 от 16.02.2009г. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2009 года о применении обеспечительных мер по делу № А53-1649/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить ООО "Ломпром Ростов" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 00001238 от 16.02.2009г., при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

Ю.И. Баранова