Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А53-2324/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобрела 100% долей в уставном капитале ООО «Таганрогский пивоваренный завод», решениями  №3860  и  №3861  от  21.12.2006  ИФНС  России  по  г.  Таганрогу  были зарегистрированы соответствующие изменения в составе участников ООО «Таганрогский пивоваренный завод» (т.3,л.д.19-20). Решением №1 единственного участника ООО «Таганрогский пивоваренный завод» от 12.12.2006 Белан Н.Ф. был назначен генеральным директором ООО «Таганрогский пивоваренный завод» (т.3,л.д.22). По мнению истицы, Гулевский В.П. был неуполномочен подписывать договор купли-продажи недвижимого имущества №01/07 от 02.07.2007.

Между тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2007 №А53-1086/07-С1-30 были признаны недействительными решения ИФНС России по г.Таганрогу, в том числе, №3860 и №3861 и внесенные на основании их записи в ЕГРЮЛ. Постановлением ФАС СКО от 07.12.2007 решение суда по указанному делу было отменено в части признания недействительными решений ИФНС России по г. Таганрогу о государственной регистрации №3860, №3861 от 21.12.06г., а также записи в ЕГРЮЛ №2066154197525 и №2066154197536; производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда от 08.05.2007 оставлено без изменения.

При этом, судом кассационной инстанции установлено, что ЗАО «Таганрогский пивзавод» продало спорную долю в уставном капитале ООО «Таганрогский пивзавод» (100%) на торгах, покупателем является ООО «Техкомфорт». Согласно выписке из реестра №4304 от 05.10.2007 сведения о данном участнике общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРЮЛ от 17.12.2008 № 7827 (т.4, л.д.20-34) и выпиской из ЕГРЮЛ от 19.02.2009 № 04896.

Отменяя решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2007 №А53-1086/07-С1-30 в части признания недействительными решений ИФНС России г.Таганрога о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом участнике ООО «Таганрогский пивоваренный завод» Варнавской М.Ю., суд кассационной инстанции указал, что отмена указанного судебного акта не влечет поворот его исполнения в виде аннулирования в ЕГРЮЛ записи о новом участнике – ООО «Техкомфорт», поскольку указанное лицо получило права на спорную долю не в результате исполнения отмененного судебного акта, а на основании самостоятельной сделки.

Постановлением ФАС СКО от 03 апреля 2008 года № Ф08-1558/08 было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2008 по делу № А53-1086/07-С1-30 об отказе в удовлетворении заявления Варнавской М.Ю. о восстановлении записей в ЕГРЮЛ №№ 2066154197525 и 2066154197536 ООО «Таганрогский пивоваренный завод» ОГРН 1026102573705. Суд кассационной инстанции указал, что основанием для отмены решения суда от 08.05.2007 по указанному делу послужило нарушение судом первой инстанции норм процессуального права: непривлечение к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт. Правомерность внесения записи о праве ООО «Техкомфорт» на 100% доли в уставном капитале ООО «Таганрогский пивоваренный завод» не являлась предметом рассмотрения по делу. При наличии в ЕГРЮЛ не оспоренной в судебном порядке записи о правах ООО «Техкомфорт» на долю в уставном капитале ООО «Таганрогский пивоваренный завод» осуществление поворота исполнения решения суда от 08.05.2007 в виде восстановления записи о праве на эту же долю другого лица невозможно.

При рассмотрении дела №А53-9056/07-С1-51 судебными инстанциями установлено, что Варнавская М.Ю. не восстановлена в правах участника общества и не вправе оспаривать решения налогового органа и записи, внесенные в ЕГРЮЛ после аннулирования его регистрации в качестве участника общества (о смене исполнительного органа общества, юридического адреса). В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривать данные записи вправе лицо, права которого нарушены, т.е. участник общества, являющийся владельцем доли. Восстановление Варнавской М.Ю. в правах участника общества должно осуществляться посредством обращения к ООО «Техкомфорт» с требованием о возврате доли и оспаривания записи в ЕГРЮЛ о регистрации данного лица в качестве участника общества.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05.12.2007 установлено, что на момент разрешения спора о разделе имущества между Варнавской М.Ю. и Авакян Е.Ю. (май 2007г.) они не являлись учредителями (участниками) ООО «Таганрогский пивоваренный завод», в связи с чем указанное в решении мирового судьи Центрального района г.Сочи судебного участка №105 от 14.05.2007 имущество (доля в уставном капитале ООО «Таганрогский пивоваренный завод») не подлежало разделу при рассмотрении указанного спора.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов и судов общей юрисдикции установлено, что сведения о Варнавской М.Ю.  как об участнике ООО «Таганрогский пивоваренный завод» в ЕГРЮЛ отсутствуют, доказательства восстановления Варнавской М.Ю. в правах участника ООО «Таганрогский пивоваренный завод» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Варнавской М.Ю. материально-правового интереса в оспаривании зарегистрированного права собственности ООО «Ризон» на спорные объекты, что по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам №А53-1086/07-С1-30 и №А53-9056/07-С1-51, а также постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05.12.2007 установлено, что Варнавская М.Ю. не была восстановлена в правах участника общества, а в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ней как об участнике общества. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истицы в части выделения в собственность Варнавской М.Ю. 100% долей в уставном капитале ООО «Таганрогский пивоваренный завод» решением мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края от 03.10.2008, поскольку постановлением суда надзорной инстанции от 05.12.2007 по аналогичному спору с участием тех же лиц было установлено, что по состоянию на май 2007 года ни Авакян Е.Ю., ни Варнавская М.Ю. не являлись учредителями ООО «Таганрогский пивоваренный завод». Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением суда от 05.12.2008 Варнавской М.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Варнавской М.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2008 по делу № А53-2324/2008-С1-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Варнавской Марины Юлиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                     М.В. Ильина

Судьи                                                                                                       В.В. Галов

                                                                                                                  О.Х. Тимченко