Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А32-15104/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по определению суда от 31.08.2007 по делу №А32-13562/2007-1/118 об утверждении мирового соглашения и 42 387 руб. процентов по настоящему делу);

-   основная задолженность в размере 132 484,08 руб. (часть пятого платежа).

Таким образом, задолженность по договору от 19.02.2004 №17-9/20-528-02 составила 424 557,14 руб., проценты за пользование кредитом – 767,69 руб.

При этом суд первой инстанции учел, что при оплате задолженности по платежу со сроком оплаты 25.07.2004 фактически была осуществлена переплата процентов за пользование кредитом, начисленных с 25.02.2004 до 27.07.2004 в размере 5 997,27 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования указанной суммой на 25.12.2005 составил 767,69 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от требования о взыскании с ответчика 767,69 руб. – процентов за пользование кредитом.

Ссылка ответчика на неправильный учет истцом поступающих сумм оплаты правомерно отклонена судом первой инстанции как необоснованная, поскольку денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 430 и № 435 от 26.11.2007, распределены в соответствии с назначением платежа; денежные средства, поступившие платежным поручением № 507 от 15.10.2008 распределены истцом с учетом погашения суммой платежа всех сумм процентов по договору и части основного долга.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Аналогичный порядок стороны согласовали в пункте 3.2 спорного договора.

Довод ответчика об ошибочности указания в платежных поручениях № 430 и № 435 от 26.11.2007 назначения платежа, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку СПК «Северный» в адрес истца каких-либо исправительных писем не направляло.

Таким образом, поступившие от СПК «Северный» в счет исполнения обязательств по договору №17-9/20-528-02 от 19.02.2004 платежи распределены истцом в соответствии с их назначением, условиями договора и требованиями действующего законодательства, в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 424 524,94 руб.

Проценты за пользование кредитом по договору № БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003 согласно расчету истца составляют 2 172,33 руб. и признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на СПК «Северный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу № А32-15104/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева