Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А32-11768/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в этой части.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании 195,65 руб., удержанных банком. Как правильно установлено судом первой инстанции ошибочно перечисленная предпринимателем сумма страховых взносов в размере 19565 руб. была в полном объеме перечислена предпринимателю налоговым органом, вместе с тем сумма в размере 195,65 руб. была удержана не по вине налогового органа, а в связи с требованиями внутреннего порядка осуществления кассовых операций в банке.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение о необходимости частичного  удовлетворении требований предпринимателя Гаркач А.Н.

Решение суда от 29.08.2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа судом апелляционной инстанции не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на налоговую инспекцию, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины. В связи с этим уплаченная налоговой инспекцией при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату МИ ФНС №6 по Краснодарскому краю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ (госпошлина перечислена платежными поручениями от 31.10.2008г. №995, от 04.12.2008г. №1118 - л.д. 101, 109).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2008 года по делу № А32-11768/2008-3/123 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица