Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А32-21943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, в том числе о цене товара.

При этом Правилами установлено, что указанная информация должна доводиться до потребителя в целях обеспечения возможности правильного выбора товаров.

Таким образом, поскольку товары имеют различное наименование, а также не являются идентичными товарами, ЗАО «Тандер» обязано было оформить на каждый из данных товаров отдельный ценник. Правилами продажи отдельных товаров и ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» также не установлено исключений для оформления ценников на однородные товары.

Положениями КоАП РФ также не предусмотрено освобождение от административной ответственности при отсутствии ценников на однородные товары при наличии ценника на одном из них.

Отсутствие ценников на каждое наименование алкогольной продукции нарушает права потребителя на получение информации о данном товаре, в том числе о его цене, а также является нарушением Правил продажи отдельных товаров и ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы права критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

ЗАО «Тандер» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих объективную невозможность соблюдения обществом установленных правил реализации алкогольной продукции, а также доказательств принятия всех необходимых мер по обеспечению их соблюдения.

При этом, как следует из материалов дела, согласно пояснениям товароведа, товаровед не имеет права самостоятельно изменять ценники. Иными же сотрудниками общества, имеющими право на оформление ценников на реализуемую продукцию, не были оформлены ценники в соответствии с требованиями действующего законодательства –а именно отсутствовали ценники на каждое наименование алкогольной продукции.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ЗАО «Тандер» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в том числе вина общества в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ИФНС по г. Новороссийску не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления ИФНС по г. Новороссийску №505 от 02.10.2008г. о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решение суда от 06 ноября 2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения требований ЗАО «Тандер» о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2008 года по делу № А32-21943/2008-5/305-29АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиИ.Г. Винокур

Т.И. Ткаченко