Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А32-21440/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ГК РФ) путем предъявления претензии и искового требования к продавцу (ООО "Кубаньагрострой") о возврате предварительной оплаты не поставленного продавцом товара (дело № А32-17840/2007-27/259), суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о расторжении договора.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что поскольку ООО "Кубаньагрострой" не исполнило обязательств по поставке товара (кирпича) по договору поставки от 01.09.2006г. № 1, ООО "ПСМ-ЮГ" понесло убытки в виде разницы между ценой товара по договору поставки от 01.09.2006г. № 1 и ценой товара на дату обращения с иском.

Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из договора поставки от 01.09.2006г. № 1 следует, что обязанность поставщика по передаче товара является встречной по отношению к обязанности покупателя предоставить заявку на требуемое ему количество товара. Более того, стороны предусмотрели обстоятельство, при котором выполнение заявки откладывается ввиду невозможности ее исполнения (отсутствие у поставщика необходимого количества товара); предусмотрена также необходимость дополнительного подтверждения покупателем поданной им заявки после сообщения поставщика о готовности передать заявленное количество товара.

Неисполнение стороной договора первоначальной обязанности дает другой стороне право приостановить встречное исполнение либо отказаться от исполнения (часть 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные договорные условия, определяющие, какие из обязанностей сторон являются первоначальными, а какие встречными, относятся к существенным условиям в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств отсутствие в пределах срока действия договора со стороны покупателя ООО "ПСМ-ЮГ" заявок на поставку отдельных партий товара с указанием определенного его количества дает ООО "Кубаньагрострой" право приостановить встречное исполнение либо отказаться от исполнения (часть 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, отказ суда первой инстанции во взыскании убытков является правомерным и соответствует статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2009г.  по делу № А32-21440/2008  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева