Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А53-20373/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции не представлены.

Довод о том, что у арендатора земельного участка отсутствует возможность осуществить регистрацию права собственности арендодателя, является несостоятельным. Приобретая земельный участок в аренду, общество должно было предпринять все необходимые меры для проверки наличия у арендодателя всех необходимых правоустанавливающих документов в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Производство по делу велось в соответствии с КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2014 составлено в присутствии директора общества, извещенного надлежащим образом. Данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем. Согласно отметке помощника межрайонного прокурора в постановлении о возбуждении производства по делу директор общества от подписи постановления и получения его копии отказался.

Как следует из материалов дела, 30.07.2014 Управлением в адрес общества направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 25.07.2014 по делу № 117 (исх. № 22.02-1669). Данный факт подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № 9 от 30.07.2014 с отметкой почты. Административным органом в подтверждение получения обществом данного определения от 25.07.2014, представлена в материалы копия уведомления (идентификатор - 34678074083068), согласно которого 04.08.2014 данное определение получено представителем общества Пархоменко.

На запрос суда получен ответ УФПС Ростовской области филиал ФГУП «Почта России» Азовский почтамт № 51.2.13-106/221 от 03.12.2014 (том 1, л.д. 95), согласно которому заместитель начальника почтамта сообщает, что заказное письмо № 334678074083068 поступило в ОПС Азов 01.08.2014 и фактически вручено представителю общества (заместителю директора Пархоменко С.Ю.) 04.08.2014.

Таким образом, определение о назначении времени и места рассмотрения дела получено обществом за день до вынесения в отношении него оспариваемого постановления от 05.08.2014, из чего следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Основания для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного судом не установлены. Доказательства исключительности рассматриваемого случая, а также отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям обществом не представлены.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу № А53-20373/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко