Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А32-6875/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о фактически произведенных капитальных вложениях, перечня имущества, создаваемого или приобретенного для реализации инвестиционного проекта и не входящего в состав налогооблагаемой базы до начала реализации инвестиционного проекта.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 г. № 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли им эти документы налоговому органу.

ООО «Управляющая компания «Белора» определением от 29.12.2008 г. было предложено представить письменные пояснения о периоде приобретения имущества с указанием наименования имущества пообъектно, указать связь имущества с осуществлением инвестиционного проекта.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Управляющая компания «Белора» в судебное заседание представило список имущества приобретенного в 2005-2006 г.г., однако из указанного перечня не следует, что имущество приобретено в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство   и оснащение   комплекса  деревообрабатывающих   и   мебельных   производств», каких-либо доказательств обратного ООО «Управляющая компания «Белора» не представлено.

Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ  от 07.06.2007 г. следует, что в период 2003-2005 г. неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием завладели имуществом на сумму 87 084 515 руб. (комплекс по переработке древесины), указанное имущество поступило в собственность  ООО «Управляющая компания «Белора». Следствием установлено, что действия по завладению имуществом были совершены  Афанасьевым С.А., однако постановлением от 24.12.2008 г.  уголовное дело в отношении Афанасьева С.А. прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что Постановлением   главы   (губернатора)   администрации   Краснодарского   края   от 26.09.2008 г.   №   957   постановление   главы   администрации   Краснодарского   края   от 30.12.2004 г.   №   1346   «Об   одобрении   инвестиционного   проекта   «Строительство   и оснащение   комплекса  деревообрабатывающих   и   мебельных   производств»,   признано  утратившим силу.

На основании изложенного, с учетом рекомендации ФАС СКО, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о законности оспариваемых решения от 09.01.07 № 452 и требования от 25.01.07 № 47391 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края, в части доначисления 4 596 644 рублей налога на имущество и 111 238 рублей 78 копеек пени.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением от  29.12.2008  г. инспекции была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ООО "Управляющая компания "Белора".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 г. по делу № А32-6875/2007-33/146-2008-56/51оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Белора" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А. Захарова