Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А32-8086/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 1398 руб., указанным решением признано необоснованным применение налоговой ставки 0% по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 116792 руб. и применение налоговых вычетов по НДС в сумме 1398 руб.

Определением от 19.05.2008 г. выделено в отдельное производство требование о признании недействительным решения ИФНС по Темрюкскому району №48 от 10.04.2008 г.

Решением суда от 30 июня 2008 г. признано недействительным решение ИФНС по Темрюкскому району №48 от 10.04.2008 г. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2008 года по делу № А32-9245/2008-34/153 оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась в ФАС СКО с кассационной жалобой.

Постановлением ФАС СКО от 16.01.2009 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А32-9245/2008-34/153 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В постановлении от 16.01.2009 г., в части эпизода, связанного с оказанием обществом транспортно-экспедиционных услуг иностранной компании "SVL Activ Trading LTD" по договору от 29.07.2003 N 1-Н,  ФАС СКО указал следующее.

В силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса (подпункт 1); работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса (подпункт 2).

Положение подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Следовательно, по смыслу и буквальному содержанию подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим и не ограничен только услугами по организации и осуществлению перевозочного процесса.

Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0 процентов по НДС, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В соответствии со статьями 123 и 124 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещаемые через таможенную границу товары подлежат декларированию путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным предусмотренным Кодексом способом сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Таким образом, вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта невозможен без осуществления процедуры декларирования. Названная процедура непосредственно связана с реализацией товара на экспорт и является обязательным условием легальности экспорта.

Невозможен вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта и без оформления иных перевозочных документов.

С учетом изложенного довод налоговой инспекции о том, что услуги по оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозки грузов, подлежат обложению НДС по ставке 18 процентов, следует отклонить как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Согласно пункту 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения в соответствии с положениями названной статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исключение из данного правила установлено пунктом 2 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого освобождены от налогообложения посреднические услуги по реализации товаров (работ, услуг), указанные в пункте 1, подпунктах 1 и 8 пункта 2 и подпункте 6 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела договоры от 06.04.2007 N 145 и 146, заключенные обществом с ООО "Коммодор" и ООО "Навигатор", суды пришли к обоснованному выводу о том, что предусмотренные ими условия не сводятся только лишь к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий, но предусматривают обязательства по оказанию услуг по комплексному обслуживанию флота.

С учетом изложенного суды правомерно отклонили доводы налоговой инспекции со ссылками на статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации о том, что спорные договоры по своей правовой природе являются агентскими договорами, на операции по которым не распространяется освобождение от уплаты НДС в порядке подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решения ИФНС Российской Федерации по Темрюкскому рай­ону №48 и №803 от 10.04.2008 вынесены по результатам одной камеральной проверки. Фактически, имеют один предмет.  Таким образом, установленным фактическим обстоятельствам деятельности налогоплательщика и последствиям таковых для целей налогообложения должна быть дана единая правовая оценка, с учетом выводов, изложенных в постановлении ФАС СКО от 16.01.2009 г.  по делу № А32-9245/2008-34/153.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 г. по делу № А32-8086/2008-34/124 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А. Захарова