Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А53-15674/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

накладной 59000937- счет-фактуре № 412 и товарную накладную 409 от 1.02.2007 г.

Волгодонской гортопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015958 - счет-фактуру № 427 и товарную накладную 424 от 3.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016051, 59016050 - счет-фактуру № 452 и товарную накладную 449 от 6.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016129 - счет-фактуру № 480 и товарную накладную 477 от 8.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016167 - счет-фактуру № 506 и товарную накладную 503 от 9.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016226, 59016225, 59016223, 59016224 - счет-фактуру № 524 и товарную накладную 521 от 10.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016253 - счет-фактуру № 534 и товарную накладную 531 от 11.02.2007 г.

Дубовский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожным накладным 59016070, 59016041 - счет-фактуру № 453 и товарную накладную 450 от 6.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016111 - счет-фактуру № 462 и товарную накладную 459 от 7.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016160, 59016137 - счет-фактуру № 481 и товарную накладную 478 от 8.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016170, 59016222 - счет-фактуру № 507 и товарную накладную 504 от 9.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016221 - счет-фактуру № 525 и товарную накладную 522 от 10.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016254, 59016255 - счет-фактуру № 535 и товарную накладную532 от 11.02.2007 г.

Заветинский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016106 - счет-фактуру № 463 и товарную накладную 460 от 07.02.23007 г.; по железнодорожным накладным 59016161, 59016124 - счет-фактуру № 482 и товарную накладную 479 от 08.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016173- счет-фактуру № 508 и товарную накладную 505 от 09.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016218, 59016219, 59016220 – счет-фактуру № 526 и товарную накладную 523 от 10.02.2007 г.

Зерноградский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015931 – счет-фактуру № 407 и товарную накладную 404 от 01.02.23007 г.; по железнодорожным накладным 59016107,59016108,59016109, 59016110 - счет-фактуру № 465 и товарную накладную 462 от 07.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016123 - счет-фактуру № 483 и товарную накладную 480 от 08.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016168,59016176,59016169,59016175 - счет-фактуру № 510 и товарную накладную 507 от 09.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016216 , 59016217 – счет-фактуру № 527 и товарную накладную 524 от 10.02.07 г.; по железнодорожной накладной 59016256 – счет-фактуру № 536 и товарную накладную 533 от 11.02.07г.

Зимовниковский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015966 - счет-фактуру № 428 и товарную накладную 425 от 3.02.07 г.; по железнодорожным накладным 59016130, 59016122 - счет-фактуру № 484 и товарную накладную 481 от 08.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016174 – счет-фактуру № 511 и товарную накладную 508 от 09.02.23007 г.; по железнодорожной накладной 59016257, 59016258 – счет-фактуру № 537 и товарную накладную 534 от 11.02.2007 г.

Каменский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016121 - счет-фактуру № 485 и товарную накладную 482 от 8.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016188 - счет-фактуру № 512 и товарную накладную 509 от 9.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016240 - счет-фактуру № 528 и товарную накладную 525 от 10.02.2007 г.

Кашарский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016071 - счет-фактуру № 455 и товарную накладную 452 от 06.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016075, 59016076, 59016077 - счет-фактуру № 467 и товарную накладную 464 от 07.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016138 - счет-фактуру № 486 и товарную накладную 483 от 8.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016213 - счет- фактуру № 513 и товарную накладную 510 от 9.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016259 - счет-фактуру № 538 и товарную накладную 535 от 11.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016301 -счет-фактуру № 547 и товарную накладную 544 от 12.02.2007 г.

Констановский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016189 - счет-фактуру № 514 и товарную накладную 511 от 9.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016134 - счет-фактуру № 487 и товарную накладную 484 от 8.02.2007 г.

Миллеровский гортопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016144 - счет-фактуру № 468 и товарную накладную 465 от 7.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016132, 59016133 - счет-фактуру № 489 и товарную накладную 486 от 8.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016190 – счет-фактуру и товарную накладную 513 от 9.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016262, 59016263, 59016260,59016261 - счет-фактуру № 539 и товарную накладную 536 от 11.02.2007 г.

Милютинский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015975 - счет-фактуру № 430 и товарную накладную 430 от 3.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016096 - счет-фактуру № 470 и товарную накладную 467 от 7.02.2007 г.

Морозовский гортопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016131 - счет-фактуру № 490 и товарную накладную 487 от 8.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016251, 59016252 - счет-фактуру № 540 и товарную накладную 537 от 11.02.2007 г.

Неклиновский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожным накладным 59016112, 59016113 - счет-фактуру № 471 и товарную накладную 468 от 7.02.2007 г.

Новошахтинский гортопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015973 - счет-фактуру № 434 и товарную накладную 431 от 3.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59379009 - счет-фактуру № 435 и товарную накладную 432 от 3.02.2007 г.

Орловский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016105 - счету-фактуре № 474 и товарную накладную 471 от 7.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016135, 59016136 - счет-фактуру № 493 и товарную накладную 490 от 8.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59016212,59016183,59016184,59016185,59016177, 59016178, 59016179, 59016180, 59016181, 59016182 - счет-фактуру № 518 и товарную накладную 515 от 9.02.2007 г.

Обливский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожным накладным 59001072, 59001073 - счет-фактуру № 457 и товарную накладную 454 от 6.02.2007 г.

Песчанокопский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожным накладным 59015473, 59015919, 59015907, 59016048, 59016049 – счет-фактуру № 583 и товарную накладную 577 от 27.02.2007 г.

Пролетарский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59016302 - счет-фактуру № 548 и товарную накладную 545 от 12.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016241 - счет-фактуру № 530 и товарную накладную 527 от 10.02.2007г.; по железнодорожным накладным 59015472,59015477,59016043,59016044,59016102, 59016104,59016103,59016101,59016100, 59016046, 59016047 - счет-фактуру № 581 и товарную накладную 575 от 27.02.2007 г.

Тарасовский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015921 - счет-фактуру № 415 и товарную накладную 412 от 1.02.2007 г.

Тацинский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожным накладным 59015923, 59015924 – счет-фактуру № 416 и товарную накладную 413 от 01.02.2007 г.

Целинский райтопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015912- счет-фактуру № 417 и товарную накладную 414 от 1.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59015955, 59015471 - счет-фактуру № 582 и товарную накладную 576 от 27.02.2007 г.

Шахтинский гортопсбыт филиал общества: по железнодорожной накладной 59015922 - счет-фактуру № 418 и товарную накладную 415 от 01.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59015957 - счет-фактуру № 439 и товарную накладную 436 от 03.02.2007 г.; по железнодорожной накладной № 59015953 - счет-фактуру № 439 и товарную накладную 436 от 03.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016097 - счет-фактуру № 478 и товарную накладную 475 от 07.02.2007 г.; по железнодорожным накладным 59379014, 59379015, 59379016 –счет-фактуру № 500 и товарную накладную 497 от 08.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016249 – счет-фактуру № 543 и товарную накладную 540 от 11.02.2007 г.; по железнодорожной накладной 59016250 - счет-фактуру № 543 и товарную накладную 540 от 11.02.2007 г.

Налоговой инспекцией претензий к достоверности и оформлению вышеуказанных документов не предъявлялось. Тот факт, что приобретенный у ООО «Ростовуглесбыт» уголь принят обществом к учету и использован в деятельности облагаемой НДС не оспаривается налоговой инспекцией.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неуплата  поставщиком общества  - ООО «Ростовуглесбыт» НДС в бюджет не может являться основанием для отказа обществу в возмещении НДС по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно указал, что данное обстоятельство само по себе не может лишить общество права на получение налогового вычета, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003г. № 329-О и от 18.01.2005г. № 36-О, истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. НК РФ не предусматривает контроль налогоплательщиков за действиями своих поставщиков по уплате в бюджет полученных сумм НДС. Осуществление контроля за соблюдением всеми налогоплательщиками требований налогового законодательства, в том числе и за своевременной уплатой в бюджет НДС является обязанностью налоговых органов в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ. Поэтому именно налоговые органы обязаны контролировать уплату налогов, а не перекладывать свои обязанности на участников гражданского оборота.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

В контексте Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53 судами проверены обстоятельства получения обществом налоговой выгоды. Фактов необоснованного получения налоговой выгоды судами не установлено, налоговая выгода получена обществом в рамках его обычной хозяйственной деятельности, сведения содержащиеся в первичных бухгалтерских документах общества не являются противоречивыми и раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности, произведенные расходы являются реальными, разумными и характерными для общества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006г. отказ в предоставлении налоговой выгоды, в данном случае в виде налогового вычета и возмещения НДС из бюджета, возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика. В рассматриваемом споре общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства, доказательств иного налоговой инспекцией в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ суду не представлено.

Таким, образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе проверки налоговой инспекцией не было собрано доказательств недобросовестности общества, в том числе при выборе в качестве поставщиков ООО «Ростовуглесбыт», так и доказательств направленности умысла общества исключительно на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды.

Из пояснений общества, данных в суде первой инстанции усматривается что поставщик ООО «Ростовуглесбыт» на протяжении длительного периода времени являлся основным поставщиком  угля - обществу и к нему со стороны налоговых органов претензий в отношении уплаты НДС не поступало.

Данные обстоятельства, подтверждаются полученным из ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ответа по встречной проверке следует, что ООО «Ростовуглесбыт» зарегистрирован данным налоговым органом 30.06.2003 г.; основным видом деятельности его является оптовая торговля углем; ООО «Ростовуглесбыт» к категории налогоплательщиков не представляющих отчетность не относится; документы ведутся в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и НК РФ; общество является плательщиком НДС, нулевая отчетность не сдается.

Так, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что общество не могло предположить, что по спорным сделкам  с ООО «Ростовуглесбыт» не уплатит НДС в бюджет. Кроме того, налоговой инспекцией не представлено доказательств опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его поставщиком, обстоятельств подтверждающих отсутствие в действиях общества разумной деловой цели, ведения реальной предпринимательской деятельности, также как и доказательств того, что общество было осведомлено о том, что данный поставщик не уплатит НДС в бюджет.

Общество является реально действующим предприятием основным видом деятельности которого является реализация твердого топлива и горюче-смазочных материалов населению и коммунально-бытовым потребителям области. Именно с целью выполнения данных уставных целей обществом приобретен у ООО «Ростовуглесбыт» уголь. Таким образом, спорные хозяйственные операции осуществлены обществом в рамках его обычной производственной деятельности. Факт приобретения угля подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что обществом исполнены все условия, установленные статьями 169, 171 и 172 НК РФ для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС по поставщику ООО «Ростовуглесбыт», а потому отсутствуют законные основания для отказа обществу в возмещении НДС по данному поставщику, по причине чего решения налоговой инспекции №171 от 06.09.07г. в части суммы 3 209 084 руб. и № 231 от 03.10.07г. в части суммы